Ομιλία του Νίκου Παπαχρήστου στην Γ.Σ. των Προέδρων της 2-4-2022 video

Ομιλία του Νίκου Παπαχρήστου στην Γ.Σ. των Προέδρων της 2-4-2022 video
Νίκη Κεραμέως: Νέες δυνατότητες σε φοιτητές και καθηγητές ΑΕΙ με το νέο νομοσχέδιο
Στο νομοσχέδιο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση αναφέρθηκε η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως, μιλώντας το πρωί της (04.04.2022) στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8. Η υπουργός σημείωσε πως είναι ιδιαίτερα σημαντικό γιατί στοχεύει να δώσει πολλές επιπλέον δυνατότητες σε φοιτητές και καθηγητές.
Το νομοσχέδιο του υπουργείο Παιδείας, όπως είπε η Νίκη Κεραμέως, εισάγει στα πανεπιστήμια τον θεσμό του Ελληνικού «Erasmus», δίνοντας έτσι στους φοιτητές την δυνατότητα να πηγαίνουν για ένα 6μηνο σε άλλο πανεπιστήμιο, άλλης κατεύθυνσης, και να διευρύνουν τους ορίζοντές τους «Επίσης θεσπίζουμε για πρώτη φορά με συνολικό και συνεκτικό τρόπο τα βιομηχανικά διδακτορικά, διδάκτορες δηλαδή που θα κάνουν την διατριβή τους πάνω σε ένα απτό πρόβλημα της βιομηχανίας», σημείωσε επίσης.
Και πρόσθεσε: «Επίσης θα δίνεται η δυνατότητα για κοινά/διπλά πτυχία, δηλαδή δύο ή περισσότερα τμήματα να συνεργάζονται προκειμένου να δίνουν ένα διεπιστημονικό χαρακτήρα στις σπουδές και αυτές να καταλήγουν σε δύο πτυχία για τους φοιτητές. Άρα δομικές αλλαγές που αφορούν σε περισσότερες δυνατότητες για τους φοιτητές, μεγαλύτερη ευελιξία στην καθημερινότητα των καθηγητών μας και των πανεπιστημίων μας ευρύτερα».
Ερωτηθείσα σε ό,τι αφορά τα εκλεγμένα συμβούλια, η κ. Κεραμέως είπε ότι η προεκλογική δέσμευση του Πρωθυπουργού ήταν ακριβώς η θεσμοθέτηση συμβουλίων ιδρύματος. «Αυτό είχε εξαγγελθεί, αλλά όπως έχω πει και δημοσίως, το κομμάτι της διοίκησης είναι ακόμα υπό διαμόρφωση και το αμέσως επόμενο διάστημα θα καταλήξουμε στην τελική μας εισήγηση προς το κοινοβούλιο» ανέφερε.
Για την πανεπιστημιακή αστυνομία
Σχετικά με την προστασία των πανεπιστημίων από παραβατικές πράξεις, η υπουργός Παιδείας σημείωσε ότι προεκλογική εξαγγελία της κυβέρνησης ήταν η κατάργηση του ασύλου της ανομίας, όπως και πραγματοποιήθηκε τον πρώτο μήνα της διακυβέρνησής της ΝΔ, τον Αύγουστο του 2019. «Περάσαμε νόμο που προέβλεψε το αυτονόητο, ότι μπορούν οι αρχές να επεμβαίνουν και στα πανεπιστήμια όπως σε κάθε δημόσιο χώρο όταν τελούνται αξιόποινες πράξεις.
Υπάρχουν ακόμα παραβατικές συμπεριφορές, οφείλουμε να κάνουμε περισσότερα πράγματα για να ενισχύσουμε ακόμα περισσότερο το ακαδημαϊκό περιβάλλον αλλά πλέον δεν είναι αυτό που είχαμε τα προηγούμενα χρόνια, με τα συχνά επεισόδια. Υπάρχουν σε κάποια πανεπιστήμια κάποιες πιο συστηματικές εστίες, γι’ αυτό τον λόγο είχαμε προτείνει από πέρσι την θέσπιση ενός ειδικού σώματος που θα λαμβάνει ειδική εκπαίδευση επειδή ακριβώς θα λειτουργεί στο πλαίσιο του πανεπιστημιακού χώρου.
Η εκπαίδευση των πρώτων μελών ολοκληρώνεται στην Κομοτηνή και ταυτόχρονα επειδή κάθε πολίτης μπορεί να προσφύγει στην δικαιοσύνη, η δικαιοσύνη έχει να αποφανθεί επί δύο προσφυγών που έχουν ασκηθεί σχετικά με το πλαίσιο ομάδων προστασίας, εκδικάστηκε η υπόθεση και θα περιμένουμε την απόφαση του ΣτΕ για το θέμα αυτό» είπε η Νίκη Κεραμέως.
Για τις συγχωνεύσεις πανεπιστημιακών τμημάτων
Σε ερώτημα σχετικά με τις συγχωνεύσεις των πανεπιστημιακών τμημάτων, η υπουργός επισήμανε πως έχει ήδη προχωρήσει ο εξορθολογισμός του ακαδημαϊκού χάρτη σε σημαντικό βαθμό. «Έχουμε ήδη εξορθολογήσει 47 πανεπιστημιακά τμήματα, πολλά από τα οποία φυτοζωούσαν, όπως στην Πελοπόννησο, τμήματα που είχαν ρυθμό αποφοίτησης 3%, γι’ αυτά δρομολογήθηκε η κατάργησή τους ή η απορρόφησή τους, ο εξορθολογισμός τους.
Τα στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για την διαδικασία αυτή είναι τρία.
Τα αποτελέσματα της ελάχιστης βάσης εισαγωγής, οι συνέπειες της εφαρμογής σχετικά με τον ακαδημαϊκό χάρτη και την διάρθρωσή του.
Δεύτερο στοιχείο είναι τυχόν προτάσεις πανεπιστημίων. Υπάρχουν κάποια πανεπιστήμια που έχουν προτείνει έναν εξορθολογισμό, κάποια αναδιάταξη του ακαδημαϊκού τους χάρτη.
Και το τρίτο είναι η Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης, με μελέτη που εκπονεί λαμβάνοντας υπόψη και ποιες είναι οι ανάγκες στην αγορά εργασίας. Αυτά τα τρία στοιχεία λαμβάνονται υπόψη, εμείς θα επεξεργαστούμε τις προτάσεις των πανεπιστημίων και από κει και πέρα θα προβούμε στις επόμενες ενέργειες.
Θα ζητήσουμε την γνώμη των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων όπως λέει ο νόμος και από κει και πέρα πάντα σε συνεργασία με την Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης, θα προβούμε όπως έχουμε κάνει μέχρι σήμερα» τόνισε η Νίκη Κεραμέως.
Με πληροφορίες από ΕΡΤ
Διευκρίνιση για τη μοριοδότηση των συνθηκών διαβίωσης για τις μεταθέσεις μελών ΕΕΠ-ΕΒΠ
Αφορά στα μέλη ΕΕΠ-ΕΒΠ διορίστηκαν το 2020 και παρέμειναν στη θέση που είχαν τοποθετηθεί ως αναπληρωτές μέχρι τη λήξη του διδακτικού έτους 2019-2020
Έγγραφο 37652/Ε4/01-04-2022 του Υπουργείου Παιδείας Σχετικά με τις Μονάδες Συνθηκών Διαβίωσης (Μ.Σ.Δ.) για τις υπηρετήσεις των μόνιμων μελών ΕΕΠ-ΕΒΠ που μετά το διορισμό τους με το ΦΕΚ 241/Γ΄/9-3-2020 παρέμειναν στη θέση που είχαν τοποθετηθεί ως αναπληρωτές έως τη λήξη του διδακτικού έτους 2019-2020 δυνάμει της διάταξης της παρ. 4 του άρθρου 63 του ν. 4589/2019 (Α΄13) αναφέρουμε τα εξής:
Στην αριθ. πρωτ. 43223/Ε4/3-4-2020 (ΑΔΑ: ΩΘ0Υ46ΜΤΛΗ-ΖΣΚ) εγκύκλιο υποβολής αιτήσεων μετάθεσης σχολικού έτους 2019-2020 στη σελ. 11 αναφερόταν για τις Μονάδες Συνθηκών Διαβίωσης: «Ο υπολογισμός των Μ.Σ.Δ. γίνεται για όλους μέχρι 31-08-2020.
Οι νεοδιόριστοι που παραμένουν στις θέσεις που είχαν τοποθετηθεί ως αναπληρωτές την τρέχουσα σχολική χρονιά, μετά τη λήξη του διδακτικού έτους και έως 31-8-2020 λαμβάνουν τα μόρια της ΣΜΕΑΕ της περιοχής διορισμού τους και σε περίπτωση που υπάρχουν περισσότερες ΣΜΕΑΕ διαφορετικής κατηγορίας λαμβάνουν τα μόρια της μικρότερης κατηγορίας.
Αν ήδη έχουν τοποθετηθεί προσωρινά, τότε λαμβάνουν τα μόρια της συγκεκριμένης τοποθέτησης.».
Κατόπιν και της σημερινής συνεδρίασης του Κεντρικού Υπηρεσιακού Συμβουλίου Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού (ΚΥΣΕΕΠ) για την εξέταση “αμφισβητούμενων” περιπτώσεων των αιτήσεων μετάθεσης μελών ΕΕΠ-ΕΒΠ σχολικού 2021-2022 και της ομόφωνης απόφασης των μελών του επί του σχετικού ζητήματος, σας αναφέρουμε ότι:
Για το χρονικό διάστημα από την ανάληψη υπηρεσίας -κατόπιν του διορισμού τους με το ως άνω ΦΕΚ – έως και τη λήξη του διδακτικού έτους 2019-2020, κατά το οποίο τα νεοδιόριστα μέλη ΕΕΠ-ΕΒΠ υπηρέτησαν στις θέσεις που είχαν τοποθετηθεί ως αναπληρωτές, λαμβάνουν τις Μονάδες Συνθηκών Διαβίωσης της τοποθέτησης αυτής.
Ως εκ τούτου και προκειμένου η υπηρεσία μας να διασφαλίσει την ίδια αντιμετώπιση όλων των περιπτώσεωνΣχετικά με το πλήθος των διαγνωστικών ελέγχων για Covid-19 στα σχολεία από την Δευτέρα 4 Απριλίου 2022
Ποιοι θα συνεχίσουν να υποβάλλονται σε δύο (2) Rapid Test
Κοινή απόφαση Δ1α/ΓΠ.οικ. 18551/31-03-2022 (ΦΕΚ 1539/Β/01-04-2022)
Σύμφωνα με την ανωτέρω αναφερόμενη νέα ΚΥΑ :
Για όλους τους μαθητές
«1. Ο προληπτικός διαγνωστικός έλεγχος νόσησης από τον κορωνοϊό COVID-19 μέσω δωρεάν αυτοδιαγνωστικής δοκιμασίας ελέγχου είναι υποχρεωτικός για το σύνολο των μαθητών/τριών όλων των σχολικών μονάδων Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης.
Ο υποχρεωτικός αυτοδιαγνωστικός έλεγχος νόσησης διενεργείται μία (1) φορά πριν από την Τρίτη κάθε σχολικής εβδομάδας και έως είκοσι τέσσερις (24) ώρες πριν από την προσέλευση στη σχολική μονάδα.
Κατ’ εξαίρεση, την πρώτη μετά από διακοπές εβδομάδα λειτουργίας κάθε σχολικής μονάδας, ο υποχρεωτικός αυτοδιαγνωστικός έλεγχος διενεργείται έως και είκοσι τέσσερις (24) ώρες πριν την πρώτη ημέρα προσέλευσης στη σχολική μονάδα.»
Για τους εμβολιασμένους ή νοσήσαντες εκπαιδευτικούς και μέλη ΕΕΠ-ΕΒΠ :
«…υποβάλλονται υποχρεωτικά σε δωρεάν προληπτικό αυτοδιαγνωστικό έλεγχο μία (1) φορά την εβδομάδα.
Ο υποχρεωτικός αυτοδιαγνωστικός έλεγχος νόσησης διενεργείται μία (1) φορά πριν από την Τρίτη κάθε σχολικής εβδομάδας και έως είκοσι τέσσερις (24) ώρες πριν από την προσέλευση στη σχολική μονάδα.»
«…Κατ’ εξαίρεση, την πρώτη μετά από διακοπές εβδομάδα λειτουργίας κάθε σχολικής μονάδας, ο υποχρεωτικός αυτοδιαγνωστικός έλεγχος διενεργείται έως και είκοσι τέσσερις (24) ώρες πριν την πρώτη ημέρα προσέλευσης στη σχολική μονάδα.»
Για τους ανεμβολίαστους εκπαιδευτικούς και μέλη ΕΕΠ-ΕΒΠ :
«…υποβάλλονται υποχρεωτικά σε εργαστηριακό διαγνωστικό έλεγχο (rapid test ή PCR test), με δική τους δαπάνη…»
«…Ο υποχρεωτικός εργαστηριακός διαγνωστικός έλεγχος νόσησης διενεργείται δύο (2) φορές ανά σχολική εβδομάδα, πριν από την Τρίτη και την Παρασκευή αντιστοίχως.
Ο έλεγχος διενεργείται έως και σαράντα οκτώ (48) ώρες πριν από την προσέλευση στη σχολική μονάδα …»
«Κατ’ εξαίρεση, την πρώτη μετά από διακοπές εβδομάδα λειτουργίας κάθε σχολικής μονάδας, ο πρώτος διαγνωστικός εργαστηριακός έλεγχος διενεργείται έως και σαράντα (48) ώρες πριν την πρώτη ημέρα προσέλευσης στη σχολική μονάδα.»
Για το διοικητικό και λοιπό προσωπικό
«Για το διοικητικό και λοιπό προσωπικό των σχολικών μονάδων εφαρμόζεται ό,τι κάθε φορά ισχύει στον δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, αντιστοίχως.»
Διαβάστε την ΚΥΑ Δ1α/ΓΠ.οικ. 18551/31-03-2022 (ΦΕΚ 1539/Β/01-04-2022)
Διαβάστε και το 37628/ΓΔ4/01-04-2022 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας με θέμα «Ενημέρωση σχετικά με τον προληπτικό διαγνωστικό έλεγχο νόσησης»
Εγγραφή εκπαιδευτικών ΠΕ79.01 στο Μητρώο για τις ειδικές εξετάσεις για τα Μουσικά Τμήματα
Υποβολή αιτήσεων μέχρι 6 Μαΐου 2022
Έγγραφο Φ.253.3/37433/A5/01-04-2022 του Υπουργείου Παιδείας
Η εισαγωγή φοιτητών στα τρία (3) Μουσικά Τμήματα, στο Τμήμα Μουσικών Σπουδών του Ιονίου Πανεπιστημίου, στο Τμήμα Μουσικής Επιστήμης και Τέχνης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και στο Τμήμα Μουσικών Σπουδών του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, από το έτος 2019 πραγματοποιείται μέσω ειδικών εξετάσεων πανελλαδικού επιπέδου.
Οι υποψήφιοι εξετάζονται στα δύο (2) μουσικά μαθήματα) Μουσική Εκτέλεση και Ερμηνεία και β) Μουσική Αντίληψη και Γνώση και στο μάθημα της Νεοελληνικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας των ΓΕΛ ή στο μάθημα των Νέων Ελληνικών των ΕΠΑΛ αντίστοιχα, σύμφωνα με τις διατάξεις της Φ.253/23170/Α5 (Β’ 504/20-2-2019) ΥΑ όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.
Προκειμένου να επικαιροποιηθεί ο πίνακας του μητρώου εξεταστών-βαθμολογητών σύμφωνα με το άρθρο 7 της υπό στοιχεία Φ.253/69990/Α5 (Β’ 1736/17-5-2019) ΥΑ όπως τροποποιήθηκε με την Φ.253/86661/Α5 (Β’ 2190/7-6-2019) Υ.Α., καλούνται οι ΣΕΕ ΠΕ79 και οι εκπαιδευτικοί Δ.Ε. και Π.Ε. ειδικότητας ΠΕ 79.01 που ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν στις διαδικασίες εξέτασης του μουσικού μαθήματος «Μουσική Εκτέλεση και Ερμηνεία» ως μέλη των Επιτροπών Εξεταστών-Βαθμολογητών στο συγκεκριμένο μάθημα, να εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους μέσω των Διευθύνσεων Δ.Ε. και Π.Ε. (οι ΣΕΕ μέσω των ΠΔΕ).
Σημειώνεται ότι για τη συμμετοχή στις εν λόγω Επιτροπές, καθορίζεται αποζημίωση βάσει της περ. η) της παρ. 1 της υπ’ αρ. Φ.253.1/91555/Α5 (Β’ 2288/11-6-2019) ΚΥΑ. Επισημαίνεται ότι όσοι εκπαιδευτικοί έχουν υποβάλει αντίστοιχη αίτηση στο παρελθόν, συμμετέχουν ήδη στο Μητρώο Εξεταστών-Βαθμολογητών για το μάθημα «Μουσική Εκτέλεση και Ερμηνεία» κι επομένως δεν είναι απαραίτητο να υποβάλουν εκ νέου αίτηση.
Όλοι οι ενδιαφερόμενοι ΣΕΕ ΠΕ79 και οι εκπαιδευτικοί Δ.Ε. και Π.Ε. ειδικότητας ΠΕ 79.01, μπορούν να υποβάλουν τη σχετική συνημμένη αίτηση προς τις ΔΔΕ και ΔΠΕ όπου ανήκουν αποκλειστικά έως 6 Μαΐου 2022.
Ενημέρωση σχετικά με τις μετακινήσεις μαθητών/τριών
Πρόσκληση εκπαιδευτικών Αβάθμιας και Ββάθμιας Εκπαίδευσης για υποβολή αιτήσεων αποσπάσεων από ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ, σε δομές Ε.Α.Ε., ΚΕ.Δ.Α.Σ.Υ., Μουσικά και Καλλιτεχνικά Σχολεία για το διδακτικό έτος 2022-2023

Πρόσκληση εκπαιδευτικών Αβάθμιας και Ββάθμιας Εκπαίδευσης για υποβολή αιτήσεων αποσπάσεων από ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ σε ΠΥΣΠΕ/ΠΥΣΔΕ, σε δομές Ε.Α.Ε., ΚΕ.Δ.Α.Σ.Υ., Μουσικά και Καλλιτεχνικά Σχολεία για το διδακτικό έτος 2022-2023
Αναμόρφωση του Ωρολογίου Προγράμματος ώστε να ολοκληρωθεί η διδασκαλία της εξεταστέας ύλης στην Α και Β ΕΠΑΛ και ΕΝΕΕΓΥ-Λ ενόψει της εφαρμογής της Τράπεζας Θεμάτων
Υπεύθυνοι για την ολοκλήρωση της εξεταστέας ύλης είναι οι διδάσκοντες εκπαιδευτικοί
Εγκύκλιος Φ4/36673/ΓΔ4/31-03-2022 του Υπουργείου Παιδείας
Στην προσπάθεια συμβολής στην αποτελεσματικότερη προετοιμασία των μαθητών των Α΄ και Β’ τάξεων των ΕΠΑΛ και Α΄ και Β΄ τάξεων των Λυκείων ΕΝΕΕΓΥ-Λ για τις προαγωγικές εξετάσεις 2022, στο πλαίσιο της Τράπεζας Θεμάτων Διαβαθμισμένης Δυσκολίας, σας ενημερώνουμε για τα ακόλουθα:
Η εξεταστέα ύλη, όπως έχει καθοριστεί με τις υπ’ αριθ. Φ4/116552/ΓΔ4/17-09-2021, Φ4/141050/Δ4/04-11-2021, Φ4/157614/Δ4/03-12-2021 και 160650/Δ3/09-12-2021 ΥΑ, πρέπει να έχει ολοκληρωθεί μέχρι την λήξη των μαθημάτων.
Υπεύθυνοι για τον συντονισμό της διδασκαλίας των μαθημάτων που εξετάζονται στις προαγωγικές εξετάσεις και την ολοκλήρωση της εξεταστέας ύλης είναι οι διδάσκοντες εκπαιδευτικοί.
Οι Διευθυντές των σχολικών μονάδων σε συνεργασία με τους Συλλόγους Διδασκόντων καλούνται να διευκολύνουν την ολοκλήρωση της εξεταστέας ύλης των «γραπτώς» εξεταζομένων μαθημάτων, αναμορφώνοντας το ωρολόγιο πρόγραμμα, όπου αυτό κρίνεται αναγκαίο.
Οι Συντονιστές Εκπαιδευτικού Έργου και οι Συντονιστές Εκπαιδευτικού Έργου Ειδικής Αγωγής και Ενταξιακής Εκπαίδευσης καλούνται να βρίσκονται σε άμεση συνεργασία με τους διδάσκοντες εκπαιδευτικούς, ώστε να τους παρέχουν κάθε δυνατή βοήθεια στη διδασκαλία των μαθημάτων με στόχο την έγκαιρη και αποτελεσματική ολοκλήρωση της εξεταστέας ύλης.
Όσον αφορά τα «Διαδικτυακά Τμήματα» και εφόσον παρατηρείται καθυστέρηση στην πορεία διδασκαλίας των μαθημάτων, οι Διευθύνσεις Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης καλούνται να προβούν σε αναμόρφωση του ωρολογίου προγράμματος με στόχο την έγκαιρη και αποτελεσματική ολοκλήρωση της εξεταστέας ύλης.
Ομιλία του Νεκτάριου Κορδή στην Γ.Σ. των Προέδρων της 2-4-2022 video
Κατσαρός Κωνσταντίνος Πρόεδρος Α' ΕΛΜΕ Αιτωλοακαρνανίας : Ενημέρωση για τη ΓΣ Προέδρων 2-4-2022

Μεσολόγγι, 3/4/2022
Ενημέρωση για τη ΓΣ Προέδρων
Φίλοι συνάδελφοι και συναγωνιστές
Στη ΓΣ Προέδρων της 2/4/2022 απολαύσαμε για μια ακόμη φορά τη φαρσοκωμωδία που στήνουν κάθε φορά οι αριστερές παρατάξεις.
Να σας ενημερώσω καταρχήν για τα αποτελέσματα:
Εισήγηση ΑΣΕ/ΠΑΜΕ: δεν πέρασε (μονοψήφιος αριθμός ΕΛΜΕ στην ενδεικτική)
Εισήγηση Παρεμβάσεων: δεν πέρασε (μονοψήφιος αριθμός ΕΛΜΕ στην ενδεικτική)
Εισήγηση ΟΛΜΕ: δεν πέρασε (σε ονομαστική, περίπου 48% σε ψήφους και 52% στις ΕΛΜΕ)
Πρόταση για νέα απεργία – αποχή: δεν πέρασε για μια ακόμη φορά (δεν συγκέντρωσε ως απεργία το 66,7% των ψήφων αλλά και το 50%+1 των ΕΛΜΕ).
Πρόταση ΕΛΜΕ Πειραιά (διαβάστε πιο κάτω): δεν τέθηκε καν σε ψηφοφορία
Ψήφισμα για τους 114 διωκόμενους: πέρασε ομόφωνα (θα διαμορφωθεί από ΔΣ ΟΛΜΕ)
Ψήφισμα ΟΧΙ στο νόμο Χατζηδάκη για εκλογικές διαδικασίες με ηλεκτρονική ψηφοφορία, ΓΕΜΗΣΟΕ κ.λ.π.: πέρασε (ο Πρόεδρος ανακοίνωσε ομόφωνα, του επισήμανα πως δεν το ψηφίζω)
Για το τελευταίο θέμα, προσωπικά δεν είχα εξουσιοδότηση να ψηφίσω οτιδήποτε υπήρχε σε εισήγηση αλλά προτείνονταν ξεκομμένο. Όμως θεωρώ ότι η επιλογή της άρνησης στις διαδικασίες που προβλέπονται από το νόμο Χατζηδάκη, κυρίως για τις επικείμενες εκλογικές διαδικασίες, ενδεχομένως να μας μπλέξει σε περιπέτειες (ακύρωση εκλογών, μη αναγνώριση ΔΣ ΟΛΜΕ κ.λ.π). Προφανώς δεν μπορεί μόνο η παράταξη της ΔΑΚΕ να σηκώσει το θέμα αυτό, αλλά εκτιμώ ότι οφείλουμε να δηλώσουμε τις επιφυλάξεις μας για να μη χρεωθούμε οποιαδήποτε αρνητική εξέλιξη…
Είναι γνωστό ότι η εισήγηση της ΟΛΜΕ βγήκε από ζυμώσεις ΔΑΚΕ, ΣυνΕκ και ΠΕΚ. Και οι τρεις παρατάξεις έβαλαν νερό στο κρασί τους για να υπάρξει συμφωνία και θεωρώ ότι ως ένα σημείο καλώς έπραξαν για να αναδειχθεί άλλη μια φορά ότι οι υπόλοιποι δεν θέλουν συναινέσεις. Οι ΑΣΕ/ΠΑΜΕ και Παρεμβάσεις κατέθεσαν δικές τους εισηγήσεις.
ΠΟΥΘΕΝΑ δεν πραγματοποιήθηκε «κανονική» ΓΣ παρά μόνο συσκέψεις μεταξύ …συγγενών και φίλων, με ελάχιστη προσέλευση συναδέλφων που «βαφτίστηκαν» ΓΣ λόγω καταστατικών προβλέψεων…
Στις τοποθετήσεις των εκπροσώπων των ΕΛΜΕ, φάνηκε (ανάλογα με την παραταξιακή προέλευση καθενός, ως συνήθως) ότι ΑΣΕ και Παρεμβάσεις διαφώνησαν με την εισήγηση για ήσσονος σημασίας θέματα. Χαρακτηριστικά, Παρεμβασίτης ανέφερε ότι για το θέμα «τάδε» η εισήγηση ανέφερε μια γραμμή. Προφανώς αν ανέφερε 3 γραμμές θα ήταν ικανοποιημένος… ΠΑΜίτης αναφέρθηκε στα ενιαία κείμενα για την αξιολόγηση που δεν περιλήφθηκαν στην εισήγηση, αναδεικνύοντας ότι το συγκεκριμένο θέμα ήταν μοχλός πίεσης προς τους ΣυνΕκ πανελλαδικά, αφού και στη δική μου ΕΛΜΕ με το ίδιο επιχείρημα η εκπρόσωπος του ΠΑΜΕ πίεσε να μην ψηφίσουν την εισήγηση οι συνάδελφοι από τα ΣυνΕκ. Είτε έτσι είτε αλλιώς, χάθηκε άλλη μια ευκαιρία να ψηφιστεί μια εισήγηση και ο κλάδος παραμένει σε αδράνεια με ευθύνη ΑΣΕ και Παρεμβάσεων. Είναι ένα θέμα που θα αναδείξουμε στην περιοχή μου ενόψει εκλογών για το συνέδριο…
Το πρώτο θέμα που προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις στη ΓΣ ήταν η ανυποχώρητη θέση των Παρεμβάσεων να τοποθετηθούν στο τέλος της ΓΣ όπως όλες οι παρατάξεις του ΔΣ της ΟΛΜΕ. Μάλλον είχαν ξεχάσει ότι έχουν παραιτηθεί από αυτό, έχοντας προφανώς απεμπολήσει και το δικαίωμα που τους παρείχε η θέση τους… Το καταστατικό της ΟΛΜΕ για το συγκεκριμένο θέμα αναφέρει ότι οι μόνοι που έχουν δικαίωμα λόγου σε ΓΣ είναι οι Πρόεδροι των ΕΛΜΕ (ή εκπρόσωποι σε περίπτωση κωλύματος), τα μέλη του ΔΣ και της ΕΕ της ΟΛΜΕ. Επίσης αναφέρει ότι «μπορεί, με απόφαση Γενικής Συνέλευσης να δοθεί ο λόγος, όχι και δικαίωμα ψήφου, σε πρόσωπα ειδικής κατάρτισης, αν κριθεί αναγκαίο να φωτιστεί το σώμα σε συγκεκριμένο θέμα της Ημερήσιας Διάταξης». Οι Παρεμβάσεις ακόμη και όταν αντιλήφθηκαν ότι το καταστατικό δεν κάλυπτε τις αξιώσεις τους, προσπάθησαν να «εκμεταλλευτούν» αυτό το παραθυράκι πράγμα που απορρίφθηκε από το Προεδρείο που έκρινε ότι οι συνάδελφοι δεν είναι ούτε πρόσωπα …ειδικής κατάρτισης ούτε υπήρχε ανάγκη να διαφωτίσουν για κάποιο θέμα της Η.Δ. τους εκπροσώπους των ΕΛΜΕ. Μετά από ώρες αντεγκλήσεων διάβασαν μια καταγγελία και …ηρέμησαν… Είναι πάντως χαρακτηριστικό ότι σε κάθε ΓΣ όλο και κάτι θα βρουν για να επιχειρήσουν να την τινάξουν στον αέρα και φυσικά παίρνουν πάντα την απάντηση που πρέπει… Σημειώνεται ότι οι Παρεμβάσεις έχουν παραιτηθεί από τις θέσεις στο ΔΣ της ΟΛΜΕ καταγγέλλοντας τα μέλη του ως διορισμένα και το ΔΣ ως χουντικό. Όμως συνεχίζουν να χρησιμοποιούν γραφεία, εξοπλισμό και άλλα προνόμια που είχαν ως μέλη του ΔΣ. Στις άλλες Ομοσπονδίες (ΔΟΕ, ΑΔΕΔΥ κ.λ.π.) δεν ακολουθούν την ίδια στάση (παραιτήσεις), φαίνεται εκεί τα προνόμια είναι μεγαλύτερα και τους κάνει να ξεχνούν ότι και οι ίδιοι έχουν παράταση θητείας… Είναι επίσης απορίας άξιον γιατί παραμένουν στις θέσεις τους και στις ΕΛΜΕ που δεν έχουν κάνει εκλογές ακόμη…
Τέλος, η ΕΛΜΕ Πειραιά κατέθεσε την πρόταση: «να ζητήσει η ΓΣ Προέδρων από τις ΕΛΜΕ να ψηφίσουν αν επιθυμούν ή όχι συνέχιση της απεργίας αποχής από την αυτοαξιολόγηση». Αφού δεν πέρασε δηλαδή «από την πόρτα» η απεργία – αποχή, επιχειρήθηκε να περάσει «από το παράθυρο» από την ΑΣΕ (μέσω του εκπροσώπου της στην ΕΛΜΕ Πειραιά Πατίδη)…
Όπως είναι γνωστό, όταν έρχεται μια πρόταση για ψήφιση δεν νομιμοποιείται κανείς Πρόεδρος να την υπερψηφίσει (καταψηφίσει) εφόσον δεν είχε τεθεί προς συζήτηση στην ΕΛΜΕ του. Με αυτό το σκεπτικό τοποθετήθηκα στη ΓΣ και ζήτησα η συγκεκριμένη πρόταση να κατατεθεί έγκαιρα στις ΕΛΜΕ ενόψει επόμενης ΓΣ Προέδρων ώστε να κινηθούμε ανάλογα σε περίπτωση εξουσιοδότησης από τις ΕΛΜΕ μας. Ίδια ήταν η θέση και άλλων συναδέλφων που τοποθετήθηκαν. Συμπληρωματικά, εφόσον υπήρχε πρόβλεψη για απεργία – αποχή, το προεδρείο έθεσε θέμα ότι απαιτούνταν πλειοψηφία 66,7% και 50%+1 στις ΕΛΜΕ για να περάσει που έτσι κι αλλιώς δεν υπήρχε.
Είναι εύκολο να αντιληφθείτε τι συνέβη στη διάρκεια της «συζήτησης» που διεξαγόταν σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους… Έφτασαν να αναφέρουν ότι το θέμα είχε τεθεί μέσω της εισήγησης της ΑΣΕ σε όλες τις ΕΛΜΕ. Ξέχασαν όμως να αναφέρουν ότι η εισήγηση της ΑΣΕ είχε τη στήριξη μονοψήφιου αριθμού ΕΛΜΕ… Ήταν έτοιμοι να ψηφίσουν οτιδήποτε χωρίς εξουσιοδότηση αρκεί να πετύχαιναν το στόχο τους. Δεν πέρασε πάντως το επιχειρούμενο πραξικόπημα και το θέμα δεν τέθηκε καν σε ψηφοφορία. Είναι πάντως τραγικό το κόλλημα που έχουν φάει με την αξιολόγηση, ειδικά τώρα που αποδείχτηκε στην πράξη ότι δεν απαιτεί ούτε μεγάλη γραφειοκρατική διαδικασία ούτε φτιάχτηκε για να κατηγοριοποιεί τα σχολεία. Αλλού ήταν τα προβλήματα στην αξιολόγηση αλλά αυτά αρνήθηκαν να τα συζητήσουν όταν έπρεπε για να έχουν πάντα ένα πεδίο αντιπαράθεσης, όπως κάνουν με όλα τα μεγάλα ζητήματα… Άλλωστε αν όλα ήταν καλά στην εκπαίδευση δεν θα υπήρχαν ως παρατάξεις…
Η ΓΣ τελείωσε λίγο μετά τη 1 το πρωί…
Κατσαρός Κωνσταντίνος
Πρόεδρος ΔΣ και ΔΑΚΕ
Α ΕΛΜΕ Αιτωλοακαρνανίας
Ομιλία του Θεόδωρου Τσούχλου, Πρόεδρου της Ο.Λ.Μ.Ε. στην Γ.Σ. των Προέδρων της 2-4-2022 video
Γ.Σ. ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΟΛΜΕ 2-4-2022 (ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ)
Η εισήγηση της ΟΛΜΕ δεν υπερψηφίστηκε καθώς έλαβε 48% . Η μη υπερψήφιση της εισήγησης οφείλεται και στις πολλές απουσίες, καθώς έλειπαν 12 ΕΛΜΕ, εκ των οποίων οι 10 ήταν υπέρ της εισήγησης, 1 κατά και 1 λευκό. Γι αυτό επιμένουμε κάθε φορά ότι πρέπει να υπάρχει παρουσία όλων.
Στη συνέχεια τέθηκε σε ψηφοφορία η απεργία αποχή. Έλαβε 48,5 των ΕΛΜΕ (απαιτείται 51%) και 51,7% των ψήφων (απαιτείται 66,6%) και δεν πέρασε. Και εδώ τα ποσοστά θα ήταν πολύ χαμηλότερα, αν δεν έλειπαν τόσες ΕΛΜΕ.
Αφού λοιπόν καταψηφίστηκε για τρίτη συνεχόμενη φορά σε ΓΣ, το ΠΑΜΕ κατέβασε πρόταση: "Να αποφασίσει η ΓΣ των Προέδρων να πει στις ΕΛΜΕ να κηρύξουν οι ίδιες απεργία αποχή και να δεσμευτεί η ΟΛΜΕ να αναλάβει όλες τις διαδικασίες (εξώδικα κλπ)!!!! Και μάλιστα επέμενε ότι αυτό δεν θέλει 66,6% αλλά 51%!!
Ακολούθησε νέος γύρος τραμπουκισμών και παράνοιας, καθώς οι παρεμβάσεις βρήκαν νέα αφορμή.
Το καταστατικό και εδώ είναι ξεκάθαρο και φυσικά δεν τους πέρασε!
Επομένως, δεν πέρασε κανένα πρόγραμμα δράσης και κανένα πολιτικό πλαίσιο.
Υπερψηφίστηκαν μόνο κάποια ψηφίσματα.
Οι προσλήψεις εκπαιδευτικών
Τον Μάιο θα καθοριστεί ο αριθμός των επόμενων διορισμών στα δημόσια σχολεία και θα εξαρτηθεί από τα διαθέσιμα κονδύλια του υπουργείο Εσωτερικών. Παράλληλα, η προκήρυξη του ΑΣΕΠ για την Ειδική Αγωγή θα εκδοθεί μετά τις 20 Απριλίου, αφού τώρα «τρέχουν» οι προκηρύξεις για προσλήψεις 15.000 υπαλλήλων στον δημόσιο τομέα. Επίσης, μέσα στον Αύγουστο θα είναι έτοιμοι οι πίνακες εκπαιδευτικών για να αρχίσουν οι προσλήψεις αναπληρωτών. Αυτά ανακοίνωσε η ηγεσία του υπουργείου Παιδείας στο Δ.Σ. της Διδασκαλικής Ομοσπονδίας Ελλάδος (ΔΟΕ), αποκλείοντας ταυτόχρονα την ικανοποίηση του αιτήματος των φετινών πρωτοδιόριστων να μείνουν στην οργανική τους θέση μόνο για μία χρονιά αντί για δύο όπως ορίζει ο νόμος. Καθώς οι νεοδιόριστοι τοποθετούνται σε δυσπρόσιτες περιοχές, οι εκπαιδευτικοί ζητούν να μειωθεί ο χρόνος «εκτός έδρας» λόγω και της αύξησης του κόστους διαβίωσης. Το υπουργείο αναφέρει πως η μείωση αντίκειται στην προκήρυξη του διορισμού που μιλούσε για διετία, ενώ προσθέτει ότι μια τέτοια απόφαση θα οδηγούσε σε αδικίες.
Ξεπέρασαν τις 17.000 οι αιτήσεις σε Πρότυπα και Πειραματικά Σχολεία
Το αυξημένο ενδιαφέρον μαθητών, γονέων και κηδεμόνων για μία από τις 4.171 θέσεις στο δίκτυο των 120 πλέον πρωτοποριακών αυτών σχολείων καταδεικνύει την ολοένα μεγαλύτερη θέρμη με την οποία η κοινωνία αγκαλιάζει το θεσμό.
Η διαρκής αναβάθμιση και επέκταση του δικτύου των Πρότυπων και Πειραματικών σχολείων συμβάλλουν στον καλύτερο εκπαιδευτικό σχεδίασμά και την πιλοτική εφαρμογή της εκπαιδευτικής πολιτικής, ώστε να καλλιεργηθούν και διαχυθούν οι βέλτιστες εκπαιδευτικές μέθοδοι, πρακτικές και εργαλεία σε όλα τα σχολεία της χώρας, βελτιώνοντας την ποιότητα της παρεχόμενης εκπαίδευσης για κάθε μαθητή και κάθε μαθήτρια.
Υπενθυμίζεται ότι η δημόσια ηλεκτρονική κλήρωση για εισαγωγή σε Πειραματικά Σχολεία για το σχολικό έτος 2022-2023 θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 6 Μάΐου 2022 και η δοκιμασία (τεστ) δεξιοτήτων για εισαγωγή στα Πρότυπα Γυμνάσια το Σάββατο 7 Μαΐου 2022.
ΜΟΥΣΙΚΟ ΣΧΟΛΕΙΟ ΚΑΒΑΛΑΣ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ERASMUS+ ΔΙΕΘΝΙΚΗ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΙΤΑΛΙΑ
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Το Μουσικό Σχολείο Καβάλας υλοποιεί πρόγραμμα Erasmus+ (2019-1-EL01-ΚΑ201-062913), που χρηματοδοτείται από το Ι.Κ.Υ με διάρκεια δύο (2) ετών (2019-2021). Πρόκειται για μια στρατηγική σύμπραξη σχολικών ιδρυμάτων της Ελλάδας και τεσσάρων ευρωπαϊκών χωρών, Ιταλίας, Ισπανίας, Πορτογαλίας και Τουρκίας. Οτίτλοςτουπρογράμματοςείναι “Singing and Making Melody in your Heart”.
Το Πρόγραμμα είναι Καλλιτεχνικού και Μουσικολογικού χαρακτήρα. Οι βασικές δράσεις του είναι πολιτιστικές εκδηλώσεις, εκθέσεις, (ζωγραφικής και γλυπτικής), ημερίδες, συνέδρια, συναυλίες, επιμορφωτικά προγράμματα, διαλέξεις προς καθηγητές, μαθητές και το ευρύτερο κοινό, εστιασμένες όχι μόνο στη Μουσική Τέχνη, αλλά γενικότερα στην Ιστορία, τη Φιλοσοφία, τη Θρησκευτική Παράδοση κ.λπ. Συνεπώς πρόκειται για ένα Πρόγραμμα με βασικό άξονα τη Μουσική και ευρύτερα την τέχνη το οποίο αποτελεί καινοτόμο δράση και πρόσθετα συναποτελεί την καλύτερη και απλούστερη διεθνή γλώσσα.
Η 3η συνάντηση των εταίρων έγινε στο Mazzarinoτης Ιταλίας 14-18 Μαρτίου 2022, όπου οι μαθητές συμμετείχαν στο συνέδριο που διεξήχθη εκεί με θεματικό τίτλο: ‘’ Ανακαλύπτοντας τις ρίζες του πολιτισμού της Ευρώπης διαμέσου της τέχνης’’.
Την πρώτη ημέρα έναρξης του Συνεδρίου οι μαθητές μας παρουσίασαν δύο εργασίες, μία για το θέατρο και μία για την αρχιτεκτονική.
Συνεργάστηκαν με ομιλητές/μαθητές των άλλων σχολείων, καθώς και με τους ΑκαδημαΪκούς από Ιταλία και Ελλάδα οι οποίοι έλαβαν μέρος παρουσιάζοντας τις εισηγήσεις τους.
Όλοι μαζί αντάλλαξαν απόψεις και σκέψεις αναζητώντας κοινή πολιτισμική κληρονομιά.
Την τελευταία ημέρα, στο κείμενο συμπερασμάτων επισημάνθηκαν τα εξής:
- Η τέχνη αποτελεί αυτονόητα την πιο απλή και προσιτή σε κάθε άνθρωπο διεθνής γλώσσα
- Ιστορικά και καλλιτεχνικά μνημεία κάθε τόπου δεν μπορούν ν’ απομονωθούν αποκλειστικά σε αυτόν, καθώς ανήκουν σε όλη την ανθρωπότητα και αυτό δεν ισχύει μόνο λόγω της αξίας τους, αλλά και για το ότι ίχνη ετέρων πολιτισμών είναι ήδη χαραγμένα σε αυτό από το παρελθόν.
Επίσης, μαθητές και εκπαιδευτικοί, είχαν την ευκαιρία να επισκεφθούν:
1)Τον Ακράγαντα της Σικελίας, μία από τις επιφανέστερες πόλεις στη Μεγάλη Ελλάδα, το ιστορικό κέντρο της οποίας ανήκει στα μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO.
2) Το Παλέρμο, μία πόλη που έχει μεγάλη ιστορία και παράδοση στη γαστρονομία, την αρχιτεκτονική και τον πολιτισμό, με ιστορία πάνω από 2.700 χρόνια.
Τέλος, δόθηκαν κατευθύνσεις και διευκρινίσεις για την επόμενη δραστηριότητα που θα πραγματοποιηθεί το Μάϊο του 2022 στην Καβάλα.
|
Καβάλα, 30/03/2022 Ο Διευθυντής Ιωάννης Κακάρας |
Η ΔΑΚΕ Καθηγητών Ζακύνθου για τους συναδέλφους τρίμηνης απασχόλησης
Η ΔΑΚΕ Καθηγητών Ζακύνθου για τους συναδέλφους τρίμηνης απασχόλησης
Η πανδημία του κορονοϊού αποτελεί μία διαρκή πρόκληση για την εκπαιδευτική διαδικασία. Με βάση τα πρόσφατα δεδομένα, τα κρούσματα αυξάνονται συνεχώς, γεγονός που δημιουργεί έντονο προβληματισμό στην εκπαιδευτική κοινότητα και στην κοινωνία. Για το λόγο αυτό, κανένας συνάδελφος δεν περισσεύει στον αγώνα για τη δημόσια εκπαίδευση! Οι συνάδελφοι τρίμηνης απασχόλησης έχουν προσφέρει πολλά για την κάλυψη των αναγκών στην δημόσια εκπαίδευση που προέκυψαν από την πανδημία του κορονοϊού. Στη ΔΔΕ Ζακύνθου, εννέα είναι οι συνάδελφοι τρίμηνης απασχόλησης, των οποίων η θητεία λήγει στις 23/4/22 και ένας του οποίου η θητεία λήγει το Μάιο. Ως ΔΑΚΕ Καθηγητών Ζακύνθου, χαιρετίζουμε την αξιέπαινη προσπάθειά τους και απαιτούμε από το ΥΠΑΙΘ την παράταση της σύμβασής τους μέχρι το τέλος της σχολικής χρονιάς, γιατί η συνεισφορά τους κρίνεται ως απαραίτητη για την εύρυθμη λειτουργία των Σχολικών μονάδων.
2/4/2022
ΔΑΚΕ ΚΑΘΗΓΗΤΩΝ ΖΑΚΥΝΘΟΥ
Αιτίες για την χαμηλή επίδοση των μαθητών στα μαθήματα Φυσικών Επιστημών στο Λύκειο του Χαράλαμπου Παπαδόπουλου
Ο γνωστός παπάς, ψυχολόγος και φιλόσοφος π. Νικόλαος Λουδοβίκος, Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης και του Κέιμπριτζ, έλεγε σε ομιλία του «ενώ οι Υπουργοί Παιδείας των Ευρωπαϊκών χωρών είναι προσγειωμένοι στην εκπαιδευτική πραγματικότητα, οι δικοί μας πλέουν σε πελάγη ευτυχίας ελπίζοντας ότι με τις μεταρρυθμίσεις τους θα απογειώσουν το Λύκειο στην Ελλάδα». Προσωπικά μετά από 26 χρόνια που υπηρετώ σε Λύκεια νομίζω ότι οι Υπουργοί Παιδείας στην Ελλάδα δεν βλέπουν καθαρά ποια είναι η πραγματικότητα στο Λύκειο και άρα δεν μπορούν να το βελτιώσουν. Είναι όπως ένας γιατρός που χορηγεί φάρμακα σε ένα ασθενή για τον οποίο έκανε λάθος διάγνωση. Θα παρουσιάσω κάποιες αιτίες για την χαμηλή επίδοση των μαθητών στα μαθήματα Φυσικών Επιστημών στο Λύκειο χωρίς να σταθώ στο πόσο η κάθε αιτία ευθύνεται για την χαμηλή επίδοση.
1. Σήμερα πολλοί μαθητές είναι κουρασμένοι και απογοητευμένοι από το δύσκολο οικογενειακό και κοινωνικό περιβάλλον. Η μύηση όμως στις Φυσικές Επιστήμες απαιτεί οι μαθητές να αγωνίζονται με καλή ψυχολογική κατάσταση, αισιοδοξία και επιμονή. Δυστυχώς από το 1982 οι Κυβερνήσεις απαγορεύουν στους Πνευματικούς να μπαίνουν στο Λύκειο και να εξομολογούν τους μαθητές. Προσωπικά θυμάμαι σαν μαθητής στο Λύκειο πόσο με δυνάμωνε αυτή η εξομολόγηση. Βέβαια στις μέρες μας βλέποντας οι Κυβερνήσεις το αδιέξοδο διόρισαν ψυχολόγους στα σχολεία. Μόνο που ο ψυχολόγος δεν μπορεί να αφαιρέσει από τις ψυχές των μαθητών το βαρύ φορτίο των αμαρτιών.
2. Η επιβολή του μονοτονικού συστήματος το 1982 στέρησε από τους μαθητές το ζόρισμα και άρα την καλλιέργεια του μυαλού που πετύχαινε το δύσκολο πολυτονικό, με αποτέλεσμα στο Λύκειο δεν είναι τόσο γυμνασμένο το μυαλό τους και δυσκολεύονται πολύ στις απαιτητικές Φυσικές επιστήμες. «Η σοφία αποκτιέται με το ζόρισμα» έλεγε ο μεγάλος Σωκράτης. Επί πλέον το μονοτονικό υστερεί σε ακρίβεια στην απόδοση της δύσκολης ορολογίας των Φυσικών Επιστημών και έτσι δυσκολεύει την επίδοση των μαθητών.
3. Τα μαθήματα Φυσικών Επιστημών είναι ένα αργό κτίσιμο γνώσεων και άρα οι μαθητές δεν πρέπει να χάνουν αν είναι δυνατόν ούτε ένα μάθημα. Δυστυχώς όμως τα μοντέρνα Λύκεια της Ελλάδας απασχολούν τους μαθητές με πολλές δραστηριότητες τις ώρες του σχολικού προγράμματος, από αγώνες επιχειρηματολογίας, Erasmus, τα καινούργια e-Twinning … μέχρι και αθλητικούς αγώνες. Και όπως λέει ο λαός «όποιος θέλει τα πολλά χάνει και τα λίγα». Ναι, οι μαθητές στα Δημόσια Λύκεια της Ελλάδας τελικά διδάσκονται πολύ αποσπασματικά Φυσικές Επιστήμες και άρα δεν είναι παράξενο που έχουν χαμηλή επίδοση.
4. Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που υπάρχει ο φαύλος κύκλος Λυκείου – Φροντιστηρίου. Βέβαια το Φροντιστήριο στοχεύει στην επιτυχία σε Εξετάσεις ενώ το Λύκειο (πρέπει να) στοχεύει στην επίτευξη από τους μαθητές ενός καλού επιπέδου γνώσης των Φυσικών Επιστημών. Για παράδειγμα κανένα Φροντιστήριο δεν θα διδάξει ποτέ στους μαθητές ότι τα χημικά στοιχεία που αποτελούν το σώμα τους ήταν κάποτε αστερόσκονη ή ότι ευτυχώς που ήταν λάθος η Κλασική Φυσική του Νεύτωνα γιατί διαφορετικά δεν θα υπήρχε ο κόσμος ή ότι το σώμα τους εκπέμπει αόρατο φώς (υπέρυθρη ακτινοβολία) και τόσα άλλα που και νοστιμίζουν το μάθημα και προσφέρουν σοβαρή γνώση Φυσικών Επιστημών και όχι μόνο επιτυχία σε Εξετάσεις. Οι μαθητές όμως είτε επειδή δεν προλαβαίνουν τις απαιτήσεις και των δύο είτε από τεμπελιά συχνά αδιαφορούν εντελώς για τα μαθήματα που τα κάνουν στο Φροντιστήριο. Έτσι όμως οι μαθητές μαθαίνουν απλώς να λύνουν ασκήσεις και δεν μαθαίνουν Φυσικές Επιστήμες.
5. Εδώ και πολλά χρόνια έγινε μόδα στο Λύκειο, παγκόσμια πρωτοτυπία και αυτό, οι μαθητές να ενδιαφέρονται μόνο για τα μαθήματα που θα δώσουν Πανελλαδικές Εξετάσεις. Έτσι είναι συχνό το φαινόμενο να υπάρχουν μαθητές αριστούχοι σε μερικά μαθήματα και εντελώς άσχετοι στα υπόλοιπα. Και δυστυχώς ενώ παλιά το συναντούσαμε μόνο στην Β΄ τελευταία ξεκινάει και από την Α΄ Λυκείου αυτή η τακτική. Ουσιαστικά δηλαδή αχρηστεύεται το Λύκειο. Οι Υπουργοί Παιδείας μπορούν να πετάνε σε πελάγη ευτυχίας ! Όταν ήμουν εγώ μαθητής θυμάμαι ακόμα και οι μέτριοι συμμαθητές μου διάβαζαν έστω και λίγο όλα τα μαθήματα.
6. Λέει ο άγιος Ιωάννης ο Σιναΐτης στο σοφό βιβλίο του «Η κλίμαξ» : Ένα γνώρισμα του πολύ ταπεινού ανθρώπου είναι η επιθυμία του συνέχεια να μαθαίνει. Ο γνωστός μας άγιος Πορφύριος το 1991 πήγαινε από την Αθήνα στο Άγιο Όρος για να πεθάνει και ζήτησε να του στείλουν το βιβλίο «Φυσιολογία» της Ιατρικής Σχολής για να το μελετήσει ! Εμείς όμως με τα πολλά μας μπράβο στους μαθητές και από το πολύ μας χάιδεμα (πρώτα ο μαθητής δεν μας έλεγε το Υπουργείο πριν λίγα χρόνια ;) τους γεμίσαμε υπερηφάνεια και δεν έχουν επιθυμία να μαθαίνουν σε όλα τα μαθήματα.
7. Στην Ελλάδα σε αντίθεση με τον υπόλοιπο κόσμο απαγορεύεται στο Λύκειο η χρήση αριθμομηχανής από τους μαθητές. Αυτό έχει 3 μειονεκτήματα. Κατ’ αρχήν, αναγκάζει τους καθηγητές να χρησιμοποιούν στις ασκήσεις μικρούς αριθμούς για να είναι εύκολες οι πράξεις με αποτέλεσμα τα προβλήματα να είναι μακριά από την πραγματικότητα. Για παράδειγμα στην Φυσική οι μόνες γωνίες που χρησιμοποιούμε είναι 30ο, 45ο, 60ο και 90ο. Οι μάζες θα είναι 1 ή 2 ή 3 … Kg. Στην Χημεία 1 ή 2 ή 3 … molουσίας. Δεύτερον, το παραμικρό λάθος στις πράξεις ακυρώνει την λύση των ασκήσεων. Πόσο συχνά λέμε στους μαθητές «προσέξτε, τα νούμερα στις Πανελλαδικές Εξετάσεις είναι στρογγυλά, αν σας βγαίνουν παράξενα νούμερα έχετε κάνει λάθος στις πράξεις». Τι επίπεδο Φυσικών Επιστημών που διδάσκουμε στην Ελλάδα ! Τρίτον ο χειρισμός αριθμομηχανής για την λύση των ασκήσεων γεμίζει ικανοποίηση τους μαθητές επειδή η λύση των ασκήσεων γίνεται σε ανώτερο επίπεδο από το ξερό, μόνο στυλό και χαρτί. Θα μπορούσε την επιστημονική αριθμομηχανή να την χορηγεί στους μαθητές το Υπουργείο Παιδείας για να έχουν όλοι την ίδια.
8. Η όμορφη ταινία «Σμύρνη μου αγαπημένη» είχε στην αρχή μια φράση του Σοφοκλή : «Ότι ξεκινάει για καλό στον άνθρωπο στο τέλος καταντάει κατάρα». Νομίζω η φράση αυτή ταιριάζει στην χρήση των κινητών τηλεφώνων από τους μαθητές. Ας μην κουράζεται το Υπουργείο Παιδείας να βγάζει νόμους που απαγορεύουν τα κινητά στο Λύκειο. Τα κινητά πλέον έχουν γίνει ένα με τους μαθητές. Πολλοί μαθητές, όσο και να μην θέλουμε να το παραδεχθούμε οι μεγαλύτεροι, είναι εξαρτημένοι από τα κινητά. Αυτή η εξάρτηση όμως δυσκολεύει την επίδοση στα μαθήματα των Φυσικών Επιστημών.
9. Συχνά τα βιβλία Φυσικών Επιστημών στο Λύκειο είναι απαράδεκτα. Θεωρώ τον εαυτό μου τυχερό που πρόλαβα και δίδαξα Φυσική στην Α΄ και Β΄ Λυκείου από τα βιβλία των Δαπόντε και Κασσέτα. Δυστυχώς η μεταρρύθμιση του 1998 τα αντικατέστησε με τα απαράδεκτα βιβλία που διδάσκονται μέχρι και σήμερα. Βέβαια τα βιβλία εκείνα ήταν δύσκολα, έβαζαν τους μαθητές σε βαθιά νερά της Φυσικής, είχαν μέσα και πολλά ιστορικά στοιχεία, μάθαιναν όμως Φυσική οι μαθητές. Τα αντικατέστησαν λοιπόν με βιβλία τόσο αντιδιδακτικά που ούτε εγώ τα χρησιμοποιούσα ούτε γνώρισα κάποιο συνάδελφο που τα χρησιμοποιούσε στο μάθημα. Στην απελπισία τους κάποιοι συνάδελφοι έδιναν στους μαθητές δικές τους σημειώσεις.
10. Είναι λάθος που το Υπουργείο Παιδείας όρισε 2 ώρες διδασκαλίας Φυσικής στην Α΄ Λυκείου και 2 ώρες διδασκαλίας Βιολογίας. Μπορεί να συγκριθεί η ύλη της Φυσικής, η δυσκολία της, οι ασκήσεις της, με τα αντίστοιχα της Βιολογίας ; Η Φυσική χρειάζεται οπωσδήποτε 3 ώρες διδασκαλίας την εβδομάδα για να μπορέσουν οι μαθητές που έρχονται από το Γυμνάσιο με μια επιφανειακή προσέγγιση της Φυσικής να καταφέρουν μια γνώση σε βάθος. Δεν νομίζω ότι οι συνάδελφοι που υπηρετούν στο Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής έχουν διδάξει 26 χρόνια Φυσικές Επιστήμες σε Λύκεια όπως έχω διδάξει εγώ. Γι’ αυτό τους προτείνω να δίνουν βάση στην καλή διδασκαλία της Φυσικής στο Λύκειο (τους το λέω εγώ ο Χημικός) επειδή η Φυσική διδάσκει τις Γενικές Αρχές των Φυσικών Επιστημών, και γι’ αυτό αν οι μαθητές δεν μάθουν καλά Φυσική, ούτε Χημεία και Βιολογία μπορούν να μάθουν καλά.
11. Συχνά οι καθηγητές που διδάσκουμε Φυσικές Επιστήμες στο Λύκειο γνωρίζουμε μόνο Φυσική ή μόνο Χημεία ή μόνο Βιολογία. Θεωρώ τον εαυτό μου τυχερό που πριν διοριστώ μόνιμα, για πολλά χρόνια εργάστηκα ως αναπληρωτής και κατά τον Οκτώβριο που με τοποθετούσαν κάθε χρονιά σε διαφορετικό Λύκειο, οι συνάδελφοι είχαν πάρει τα μαθήματα που ήθελαν και έτσι μου έδιναν ότι περίσσευε. Με αποτέλεσμα συχνά να διδάσκω Φυσική, Χημεία, Βιολογία και στις τρεις τάξεις του Λυκείου και ακόμα να διδάσκω Γεωλογία και Αστρονομία. Το πρόβλημα είναι όταν οι καθηγητές δεν γνωρίζουμε σε κάποιο βάθος όλες τις Φυσικές Επιστήμες δεν μπορούμε να παρουσιάσουμε στους μαθητές όλες τις ομορφιές που κρύβουν κι έτσι το μάθημα γίνεται ανιαρό και πέφτει το επίπεδο επίδοσης των μαθητών.
12. Πολλοί καθηγητές όταν διοριζόμαστε μόνιμα στο Λύκειο κάνουμε το λάθος να νομίζουμε ότι ο αγώνας μας για βελτίωση τελείωσε, ενώ η αλήθεια είναι ότι τώρα αρχίζει ο αγώνας. Έτσι ούτε φροντίζουμε να ενημερωνόμαστε για τις Φυσικές Επιστήμες, ούτε βιβλία διδακτικής διαβάζουμε, ούτε σεμινάρια που θα μας ξυπνούσαν παρακολουθούμε. Διδάσκουμε Φυσική στο Λύκειο και δεν έχουμε διαβάσει το βιβλίο «Οι έννοιες της Φυσικής» του Hewitt; Σημαίνει δεν αγαπάμε τον εαυτό μας. Έτσι βλέποντας και την αδιαφορία των μαθητών βαλτώνουμε στο τέλμα μιας υποτονικής και ανιαρής διδασκαλίας των Φυσικών Επιστημών που ούτε εμάς γεμίζει χαρά και ικανοποίηση ούτε την επίδοση των μαθητών ανεβάζει. Για να παραφράσω μια φράση του Αϊνστάιν «ακόμα και στην γιαγιά σου αν διδάσκεις Φυσική να το κάμνεις με ενθουσιασμό», πόσο περισσότερο σε νέα παιδιά που τώρα ξεκινάνε την ζωή τους.
13. Οι μεταρρυθμίσεις που γίνονται στο Λύκειο συνήθως υποβαθμίζουν την διδασκαλία των Φυσικών Επιστημών. Το 1976 που καταργήθηκε το εξατάξιο Γυμνάσιο και δημιουργήθηκε το Λύκειο φοίτησα στην Α΄ Λυκείου. Τότε καταργήθηκε να δίνουν οι μαθητές γραπτές Εξετάσεις στην μισή ύλη σε όλα τα μαθήματα το πρώτο δεκαπενθήμερο του Φεβρουαρίου και την υπόλοιπη μισή ύλη το πρώτο δεκαπενθήμερο του Ιουνίου. Αυτή η αλλαγή όμως ναι μεν βόλεψε την τεμπελιά μαθητών και καθηγητών, αλλά έριξε την ποιότητα της διδασκαλίας των Φυσικών Επιστημών. Στα Λύκεια της Κύπρου μέχρι και σήμερα υπάρχουν αυτές οι Εξετάσεις και μάλιστα είναι Παγκύπριες. Θυμάμαι πόσο με είχε στενοχωρήσει τότε που με είχαν αδικήσει στην βαθμολογία του πρώτου τριμήνου μερικοί καθηγητές, που έχασα την ευκαιρία να τους δείξω στις Εξετάσεις του Φεβρουαρίου ότι με είχαν εκτιμήσει λάθος. Και μη μου πει κανείς ότι έχουμε τα πρόχειρα διαγωνίσματα. Μπορεί να συγκριθεί η ποιότητα της 2ωρης γραπτής εξέτασης του Φεβρουαρίου στην μισή ύλη της χρονιάς, με την 30λεπτη εξέταση σε μικρή ύλη των πρόχειρων διαγωνισμάτων ;
14. Το 2018 η προηγούμενη Κυβέρνηση πανηγύρισε ότι με μεταρρύθμιση έκανε την Γ΄ Λυκείου προστάδιο του Πανεπιστημίου. Αυτό σήμαινε διπλασιασμό της ύλης στα μαθήματα Φυσικών Επιστημών και μια υπερβολική αύξηση της ύλης στην Χημεία. Θέλω να ρωτήσω την κ. Κεραμέως που το συνεχίζει. Όλα τα προηγούμενα χρόνια που περνούσαν οι μαθητές στα Πανεπιστήμια με πολύ λιγότερη ύλη στην Χημεία, δεν έγιναν σοβαροί επιστήμονες ; Το πρόβλημα είναι ότι οι μαθητές με το άγχος των Πανελλαδικών Εξετάσεων δεν απολαμβάνουν την ομορφιά της τόσης ύλης Φυσικών Επιστημών και επιπλέον επιβαρύνουν τα οικονομικά της οικογένειας με υπερβολικά Φροντιστήρια. Καλύτερα ήταν την ύλη αυτή να την διδάσκονται στο Πανεπιστήμιο οι μαθητές και όχι στο Λύκειο, γιατί και θα έχουν ηρεμήσει από το άγχος και θα έχουν ωριμάσει κάπως για να αποφασίσουν να στηριχτούν στις δικές τους δυνάμεις και όχι στα δεκανίκια των Φροντιστηρίων.
15. Αυτές τις μέρες στα Λύκεια παίζεται το θέατρο του παραλόγου. Η κ. Κεραμέως επέμεινε, αντίθετα προς τις πιέσεις από την Αντιπολίτευση, να μην κλείσει τα Λύκεια για τηλεκπαίδευση. Πολύ σωστά έκανε. Και από ψυχολογικής πλευράς και από μαθησιακής πολύ σωστά έκανε. Οι Φυσικές Επιστήμες δεν μπορούν να διδαχθούν με τηλεκπαίδευση σε ανήλικους μαθητές. Το ζούμε με τα τεράστια κενά που έχουν οι μαθητές στην Α΄ τάξη ύστερα από 2 χρόνια τηλεκπαίδευσης στο Γυμνάσιο. Δεν κάμνει όμως καλά η κ. Κεραμέως που αρνείται την πραγματικότητα ότι και φέτος χάθηκαν ώρες εξ αιτίας της πανδημίας και άρα πρέπει να μειωθεί η ύλη ειδικά στην Χημεία για τις Πανελλαδικές Εξετάσεις, και στα άλλα μαθήματα για την τράπεζα θεμάτων. Γιατί μας αναγκάζει να διδάσκουμε υπερωριακά πολλές ώρες φυσικά χωρίς αμοιβή, αλλά το κυριότερο να ρίχνουμε το επίπεδο διδασκαλίας των μαθημάτων Φυσικών Επιστημών για να προλάβουμε να βγάλουμε την ύλη.
Ουκρανία: Πόλεμος και πάλι, στην Ευρώπη του Περικλή Παντούλα
Όταν κάποιος ξεκινά ένα πόλεμο...χάνει το οποίο δίκιο μπορεί να έχει ...
Βέβαια το δίκιο έχει σχέση με την ηθική ...όχι με τα συμφέροντα των κρατών...
Στις διεθνείς σχέσεις, σε συμμαχίες ή αντιπαλότητες, αυτό που προτάσσεται είναι το συμφέρον όχι το δίκαιο...το δίκαιο το επικαλούνται όλοι είτε το έχουν είτε δεν το έχουν...
Οι ένοπλες συγκρούσεις μεταξύ κρατών δεν γίνονται ούτε για λόγους δικαιοσύνης, ούτε για ιδεολογικού λόγους αλλά για συμφέροντα… και ανεξάρτητα από το πολιτικό τους σύστημα λ.χ. οι Η.Π.Α. εισέβαλαν στο Αφγανιστάν για τους ίδιους λόγους που λίγα χρόνια νωρίτερα είχε πράξει το ίδιο η Ε.Σ.Σ.Δ.
Ούτε βέβαια υπάρχουν ηγέτες που είναι αποφασισμένοι να πολεμήσουν , για το δίκαιο των άλλων λαών, θυσιάζοντας την ευημερία του δικού τους λαού. Τα παραδείγματα πολλά και πρόσφατα. Όλες οι εμπόλεμες συγκρούσεις είχαν και έχουν ως υπόβαθρο κυρίως οικονομικά συμφέροντα.
Είναι σίγουρο ότι η επιλογή της ένοπλης επίθεσης οφείλεται κυρίως στην «αδυναμία» του επιτιθέμενου να αντιμετωπίσει και να λύσει τα προβλήματα που υπάρχουν κατά την περίοδο της ειρήνης με ανάλογο τρόπο , δηλαδή ειρηνικά μέσω θεσμοθετημένων διαδικασιών.
Οι γεωπολιτικές ή γεωστρατηγικές ήττες ή και αδυναμίες δεν δικαιολογούν σε καμία περίπτωση πολεμικές ενέργειες, για την επιβολή λύσεων που θα ικανοποιούν τον επιτιθέμενο...
Συνεπώς τα περισσότερα που ακούμε από τους επιτιθέμενους κάθε φορά είναι 《προφάσεις εν αμαρτίαις...》
Στην περίπτωση της Ουκρανίας τέτοιες προφάσεις υπήρξαν πολλές:
Η Ρωσία επικαλείται τον κίνδυνο που θα υπάρξει σε περίπτωση που στην Ουκρανία αναπτυχθούν πυρηνικά όπλα...παραβλέποντας ότι το 1994 η ίδια η Ουκρανία (τρίτη τότε σε παγκόσμιο επίπεδο πυρηνική δύναμη ) της παρέδωσε το σύνολο σχεδόν των πυρηνικών της όπλων, με την σύμφωνη γνώμη και των Η.Π.Α....
Επικαλείται επίσης το γεγονός ότι η απόσταση της Ουκρανίας από την Μόσχα είναι μέσα στο βεληνεκές των όπλων που πιθανολογεί ότι μπορεί να αναπτυχθούν στην Ουκρανία. Το περίεργο είναι ότι δεν εκφράζει ανάλογες ανησυχίες για το τι θα αναπτυχθεί στις βαλτικές χώρες που βρίσκονται ποιο κοντά στη Μόσχα αλλά και στην Αγία Πετρούπολη...
Παράλληλα προειδοποιεί- απειλεί Σουηδία και Φιλανδία ότι θα θεωρήσει επιθετική ενέργεια οποιαδήποτε διασύνδεση τους με όσους θεωρεί αντιπάλους της και θα δράσει ανάλογα. Ειδικά σε ότι αφορά την Φιλανδία κατέχει και εδάφη της από την περίοδο του 2ου Παγκόσμιου Πολέμου....
Η θεωρία του στρατηγικού βάθους για την συγκεκριμένη χώρα που κατέχει το 1/6 της έκτασης του πλανήτη...μάλλον κρίνεται αβάσιμη ...
Ανάλογη είναι και η θεωρία του ζωτικού χώρου που δεν της επιτρέπει να αισθάνεται ασφάλεια γιατί πλησίασαν πολύ κοντά της το Ν.Α.Τ.Ο. και οι Η.Π.Α. Όμως ποιος μπορεί να πει σε μια κυρίαρχη χώρα να μην εξοπλίζεται και να μην συμμετέχει σε συμμαχίες επειδή συνορεύει με τη Ρωσία ; Ίσως αυτό να είναι και λόγος για να το κάνει...
Εμείς στην Ελλάδα θα δεχόμασταν να μην εξοπλιζόμαστε επειδή η Τουρκία αισθάνεται ανασφαλής;
Είναι αυτονόητο ότι σε ένα πολυπολικό και ανταγωνιστικό περιβάλλον παραδοσιακές υπερδυνάμεις και νέες περιφερειακές προσπαθούν να αυξήσουν τον χώρο επιρροής τους, μειώνοντας παράλληλα το χώρο επιρροής των ανταγωνιστών τους. Το ίδιο προσπαθεί να κάνει και η Ρωσία σε άλλες περιοχές του πλανήτη...
Σε κάθε περίπτωση η 《 απάντηση 》 όποιου νομίζει ότι θίγεται δεν θα έπρεπε να περιέχει ένοπλη βία . Όταν αυτό συμβαίνει δεν θα πρέπει να τυγχάνει υποστήριξης από την διεθνή κοινότητα.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπήρξε καμία υποστήριξη για την Ρωσική εισβολή, πάρα μόνο από τέσσερις χώρες στον ΟΗΕ σε πλήρη αντίθεση με όλες τις άλλες ... ακόμα και χώρες που εναντιώθηκαν στις ενέργειες των δυτικών όπως η Κίνα δεν επικρότησαν την εισβολή...
Τέλος η προάσπιση Ρωσικών πληθυσμών που βρίσκονται υπό κατοχή ή η απελευθέρωση εδαφών είναι μια επικίνδυνη προσέγγιση .
Με βάση αυτές τις δικαιολογίες θα μπορούσε κάθε κράτος να επιτίθεται στο άλλο για να αποκαταστήσει αυτό που θεωρεί ότι του ανήκει ή να υπερασπιστεί την μειονότητα που βρίσκεται στο γειτονικό κράτος. Στη περιοχή μας μόνο, στα Βαλκάνια:
Η Ελλάδα να εισβάλει στην Αλβανία για τους Βορειοηπειρώτες, η Αλβανία στα Σκόπια για τους Αλβανούς (30% και πλέον στο συγκεκριμένο κράτος), αλλά και να ενσωματώσει το Κόσσοβο, η Σερβία και η Κροατία στην Βοσνία Ερζεγοβίνη για τις δικές τους μειονότητες αντίστοιχα , η Σερβία να ενσωματώσει το Μαυροβούνιο και η Βουλγαρία να απαιτήσει εδάφη από τα Σκόπια που υπάρχουν πληθυσμοί με βουλγαρική εθνική συνείδηση, ενώ η Ρουμανία να διεκδικήσει εδάφη της Ουκρανίας και γιατί όχι και της Βουλγαρίας.
Ευρύτερα στην Ευρώπη η Ιρλανδία να διεκδίκησει την Βόρειο Ιρλανδία, η Τσεχία τη Σλοβακία και αντίστροφα, η Βρετανία την Γαλλική Βρετάνη κ.ο.κ.
Και βέβαια η Τουρκία να φτάσει στη Αθήνα γιατί έχει μειονότητα στη Θράκη και στα Δωδεκάνησα, άσχετα αν έχει υπογράψει συνθήκες όπου τονίζεται ότι οι συγκεκριμένες μειονότητες δεν είναι εθνικές-τουρκικές παρά μόνο θρησκευτικές - μουσουλμανικές.
Η αντίληψη ότι η Ουκρανία αποτελεί το 《μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας 》 και ότι από εκεί δέχθηκε τις περισσότερες επιθέσεις κατά την διάρκεια των χρόνων, αντικρούεται από το γεγονός ότι και η Ευρώπη από την ίδια περιοχή δέχθηκε ανάλογες επιθέσεις.
Είναι επίσης αξιοσημείωτο ότι η Κριμαία παραχωρήθηκε στην
Ουκρανία το 1954 από την ηγεσία της Ε.Σ.Σ.Δ. ως δώρο για τα 300 χρόνια από τη 《 ένωση 》 της με τη Ρωσία. Πιθανόν οι ηγεσία της Σ.Ε. να έκανε λάθος...ή και να ήθελε με ένα έμμεσο τρόπο να ζήτηση συγγνώμη (μια και επίσημα δεν αναγνωρίστηκε ποτέ πάρα τις οποίες συζητήσεις εντός του Κ.Κ.Σ.Ε.) για τα λάθη που σχετιζόταν με την《γενοκτονία》(γκολοντομόρ) των Ουκρανών το 1932-1933.
Το χαρακτηριστικό όμως είναι ότι μέχρι το 2014 η Ρωσία δεν αξίωσε ποτέ να τις επιστραφούν τα εδάφη της Κριμαίας ούτε ακόμα και την περίοδο που η Ουκρανία γινόταν ένα ανεξάρτητο κράτος και είχε 《 ανάγκη 》 και την δική της συναίνεση. Γιατί η Ρωσία όσο αδύναμη και αν ήταν τότε , δεν έπαψε να παραμένει μια μεγάλη χώρα σε όλα τα επίπεδα...
Όμως το 2014 αυτό που άλλαξε ήταν η αξία της ΑΟΖ στη Μαύρη Θάλασσα...και ταυτόχρονα το ενδιαφέρον της Ρωσίας για την Κριμαία που έχει το μεγάλο μερίδιο στην συγκεκριμένη ΑΟΖ.
Αν υποθετικά αύριο όλη η Ουκρανία πέρναγε στη Ρωσική επικράτεια χωρίς την ΑΟΖ πιστεύει κανείς ότι θα το δέχονταν η Ρωσία; Η ότι θα συμφωνούσε τα αποθέματα μετάλλων στο υπέδαφος της ανατολικής Ουκρανίας να τα διαχειρίζεται το ουκρανικό κράτος με αντάλλαγμα την πλήρη αυτονομία των συγκεκριμένων περιοχών;
Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία δεν είναι η πρώτη πολεμική σύρραξη μετά τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο στην Ευρώπη. Προϋπήρχε η εισβολή και κατοχή στην Κύπρο από την Τουρκία καθώς και ο βομβαρδισμός της Σερβίας απότο
ΝΑΤΟ ... εν ονόματι της ειρήνης!!! ;;;
Ας μην ξεχνάμε ( πολλοί σκόπιμα νομίζω το παραβλέπουν) και τις δύο εισβολές της Ε.Σ.Σ.Δ. σε Ουγγαρία και Τσεχοσλοβακία...εν ονόματι τις δημοκρατίας !!!;;;
Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία έχει όμως μερικά ιδιαίτερα και αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά:
- Η μεγαλύτερη σε έκτακτη χώρα της Ευρώπης εισβάλει στην αμέσως μικρότερη . Για αυτό το λόγο το μέγεθος και η έκταση της εισβολής ξεπερνά κάθε προηγούμενο. Ανάλογες είναι και οι συνέπειες...
- Οι δύο χώρες, λίγα χρόνια πριν, ήταν ενωμένες υπό την σκεπή της Ε.Σ.Σ.Δ. Έστω και αν οι Ουκρανοί ισχυρίζονται σήμερα ότι βρίσκονταν υπό κατοχή τριακοσίωνετών...
-Οι Ρώσοι θεωρούν ότι στην Ουκρανία 《γεννήθηκε》 το έθνος τους (Οι Ρως) ,το Κίεβο υπήρξε η πρώτη ουσιαστικά πρωτεύουσα τους.
- Οι δύο λαοί έχουν ισχυρούς 《 αδελφικούς 》 δεσμούς μεταξύ τους. Κοινή ιστορία, θρησκεία, σχεδόν κοινή γλώσσα και βέβαια ζώντας τόσα χρόνια μαζί έχουν δημιουργήσει 《 μικτές οικογένειες 》.
Για αυτούς τους λόγους η επιτιθέμενη Ρωσία θα έπρεπε να είναι ποιό προσεκτική σε κάθε της ενέργεια...δυστυχώς δεν ήταν.
Το παράδειγμα προς αποφυγή της Γιουγκοσλαβίας (αδελφοκτόνος πόλεμος με πολύ δάκρυ και αίμα) λίγα χρόνια πριν δεν αποτέλεσε μάθημα για κανένα .
Η Ουκρανία - μια χώρα με υψηλό δείκτη διαφθοράς διαχρονικά και ανεξάρτητα από την όποια ηγεσία της- σήμερα αποτελεί πεδίο σύγκρουσης της Ρωσίας με το λεγόμενο δυτικό κόσμο. Οι δυτικοί πολεμούν μέσω αντιπροσώπων (Ουκρανών) και παράλληλα μεταφέρουν τη σύγκρουση στο πεδίο που υπερέχουν, την οικονομία.
Η Ουκρανία στην ουσία διαλύεται σε όλα τα επίπεδα. Η ανθρωπιστική κρίση είναι τεράστια για την Ευρώπη αλλά κυρίως για την ίδια τη χώρα , υποδομές καταστραμμένες, οικονομία ανύπαρκτη, εκατομμύρια εκτοπισμένοι εντός της χώρας και εκατομμύρια πρόσφυγες σε Ευρωπαϊκές χώρες. Όποιος και αν αναλάβει την ανασυγκρότηση της Ουκρανίας - νικητής ή ηττημένος-θα πληρώσει υψηλό τίμημα . Ο λαός της Ουκρανίας πλήρωσε και πληρώνει ανυπολόγιστο. Διαχρονικά ή πολιτική ηγεσία της χώρας φέρει τεράστιες ευθύνες…
Εμείς οι Έλληνες δεν πρέπει να παραβλέπουμε ότι η υπόθεση της Ουκρανίας έχει πολλά κοινά με την υπόθεση της Κύπρου αλλά και του Αιγαίου:
-Εισβολή και κατοχή η Τουρκία, εισβολή και η Ρωσία...και κατοχή τουλάχιστον στην Κριμαία.
-Εισβολή σε 《 δύο χρόνους 》 με Αττίλα 1 και Αττίλα 2 στην Κύπρο, κάτι ανάλογο στην Ουκρανία...Κριμαία το 2014 και 2η εισβολή στις μέρες μας
-Αλλαγή συνόρων και συνθηκών επιδιώκουν και στις δύο περιπτώσεις οι επιτιθέμενοι...
- Αποστρατικοποίηση περιοχών ζητά η Τουρκία όπως και οι Ρωσία...
-Υπεράσπιση μειονότητας επικαλείται η Ρωσία το ίδιο και η Τουρκία στην Κύπρο , τη Θράκη ...
-Έχουν και οι δύο χώρες ηγέτες (Πούτιν και Ερντογάν ) που καθένας για τους λόγους του, πέρα από το συμφέρον της πατρίδας του, επιδιώκει να εφαρμόσει μεγαλεπήβολα σχέδια σε μικρό χρόνο, ενώ η διοίκηση του δεν είναι και η πλέον δημοκρατική παρόλο που η εκλογή του ήταν...
-Δυο κράτη (Τουρκία και Ρωσία) που ευθέως απειλούν, παραβιάζοντας κάθε έννοια του διεθνούς δικαίου, τους γείτονες τους . Η Τουρκία κατέχει μέρος της Κύπρου ενώ απειλεί την Ελλάδα με το casus belli και η Ρωσία με τις απειλές σε Φιλανδία και Σουηδία, για τη Ουκρανία γνωρίζουμε πλέον...
Είπαμε ότι το δίκαιο σε αυτές τις διαδικασίες έχει γίνει λάστιχο, αλλά εδώ δεν κρατούνται ούτε τα προσχήματα.
Με βάση τα παραπάνω, η Ελλάδα δεν μπορεί να επικροτήσει την εισβολή μιας χώρας σε μια άλλη. Το αντίθετο μάλιστα, όχι απλά από θέση αρχής,-που και αυτό ισχύει - αλλά γιατί το επιβάλει το συμφέρον της χώρας.
Ούτε γιατί είμαστε στο Ν.Α.Τ.Ο. και στην Ε.Ε. αλλά γιατί σε ανάλογη απευκταία περίπτωση θα θέλαμε οι σύμμαχοι μας να μας υποστηρίξουν έμπρακτα και άμεσα Οι Ρώσοι γνώριζαν και γνωρίζουν σε ποιο συνασπισμό βρίσκεται η Ελλάδα , τι υποχρεώσεις έχει και ποιες θέσεις θα έχει. Δεν εξεπλάγησαν. Οι αντιδράσεις τους έχουν κατά βάση συναισθηματικό χαρακτήρα , στοχεύοντας το θυμικό των Ελλήνων. Όμως την προηγούμενη δεκαετία δεν φρόντισαν ούτε οι ίδιοι να στηρίξουν αυτή τη ιδιαίτερη σχέση που θα έπρεπε να έχουμε, άλλα και ιστορικά σε αυτή τη σχέση υπάρχει μεγάλο κενό.
Παράλληλα η Ελλάδα χώρα με ναυτιλία και μεγάλη θαλάσσια επιφάνεια, γνωρίζοντας ότι το 90% του εμπορίου βασίζεται στις θαλάσσιες μεταφορές πρέπει να λαμβάνει σοβαρά υπόψη της ποιος είναι με ποιον, τι 《 ελέγχει 》 και τι δυνατότητες έχει ο καθένας , αλλά και τι μπορεί να διεκδικήσει και από ποιους και βέβαια αν αυτοί έχουν τη δυνατότητα να το προσφέρουν.
Κυρίως όμως οφείλει να υπερασπιστεί τις πάγιες θέσεις της χώρας για σεβασμό των συνόρων, της κυριαρχίας των κρατών, του διεθνούς δικαίου κτλ . Όχι κατά περίπτωση αλλά σε κάθε περίπτωση. Όταν διεκδικείς υποστήριξη πρέπει και να την δίνεις στις αντίστοιχες στιγμές.
Σε περιπτώσεις κρίσεων έχει μεγάλη σημασία η επαναβεβαίωση των σχέσεων, η αξιοπιστία του κάθε σύμμαχου ξεχωριστά .
Μια επιτηδευμένη ουδετερότητα «εν ονόματι της ειρήνης» πέρα από το ότι στην ουσία στηρίζει τον επιτιθέμενο, δείχνει και αδυναμία ή φόβο στην προσέγγιση της πραγματικότητας, αλλά δίνει και δικαιώματα για ανάλογα προβλήματα σχετικά με τα εθνικά μας θέματα. Συνήθως αυτή η προσέγγιση συνοδεύεται και από μια ιδεοληπτική αντιΝΑΤΟική - αντιδυτική γραμμή που σε συνδυασμό με το ότι αυτός που συγκρούεται με τους δυτικούς είναι ο εκφραστής του καπιταλισμού στην μετασοβιετική εποχή οδηγεί σε μια αόριστη αναφορά στην ειρήνη…
Σε ότι αφορά την αποστολή εξοπλισμού στην Ουκρανία, αν θέλουμε να είμαστε σοβαροί όταν δηλώνουμε ότι υποστηρίζουμε κάποιο και μας ζητά στρατιωτικό υλικό, δεν στέλνουμε
ανθρωπιστική βοήθεια. Όχι γιατί αυτή δεν είναι απαραίτητη αλλά γιατί πρέπει εφόσον μπορούμε, να βοηθήσουμε σε αυτό που μας ζητούν. Ακόμα και οι άνθρωποι του πνεύματος γνωρίζουν ότι στον πόλεμο δυστυχώς ζητάς όπλα όχι γάζες και οινόπνευμα ( Βίκτωρ Ουγκώ. Το ελληνόπουλο: 《...Βόλια,μπαρούτι θέλω. Να»).
Βέβαια κανείς δεν σου εξασφαλίζει ότι επειδή δίνεις βοήθεια τώρα θα λάβεις αντίστοιχη σε μια δική σου κρίση, σε αυτές τις περιπτώσεις απλά ελπίζεις. Το σίγουρο όμως είναι ότι δεν θα λάβεις , αν δε δώσεις.
Σε κάθε περίπτωση η στρατηγικές επιλογές κρίνονται από την αποτελεσματικότητά τους . Θα κριθεί και αυτή.
Πολλοί θεωρούν ότι η χώρα μας θα μπορούσε να έχει ένα ρόλο ανάλογο με της Τουρκίας. Η Τουρκία όμως δεν επέλεξε αυτό το ρόλο. Της επιβλήθηκε ο συγκεκριμένος ρόλος, κυρίως από τη Ρωσία. Έκανε την ανάγκη φιλοτιμία. Η θέση της είναι δύσκολη γιατί έχει εξαρτήσεις και από τις δύο υπερδυνάμεις . Με τη Ρωσία συνεργάζεται στη δημιουργία πυρηνικών εργοστασίων, σε αμυντικά συστήματα, S-400, στον τουρισμό, κ.ο.κ. παράλληλα συγκρούεται μαζί της σε Συρία, Λιβύη, Ουκρανία .
Με τις Η.Π.Α. συνεργάζεται στο Ν.Α.Τ.Ο., στο Αφγανιστάν αλλά συγχρόνως κλείνει τα στενά του Βοσπόρου στα πλοίο του Ν.Α.Τ.Ο. αφού προηγουμένως έχει επιτρέψει τη διέλευση ρωσικών πλοίων, ακολουθεί διαφορετική πολιτική στους εξοπλισμούς υποσκάπτοντας την αμυντική συνοχή της συμμαχίας που συμμετέχει...
Η Τουρκία δεν είναι αξιόπιστος σύμμαχος κανενός. Η θέση της θα γίνει ακόμα πιο δύσκολη όταν θα κληθεί να επιλέξει με ποιον θα πάει και ποιον θα αφήσει...ήδη έμμεσα της το ζητούν . Το κόστος μιας τέτοιας επιλογής θα είναι μεγάλο εξ αιτίας της αντίδρασης από αυτόν που θα 《αφήσει 》. Η συνολική στάση της αποδυναμώνει την σημαντική γεωστρατηγική θέση της, και την εκθέτει είτε στην μια είτε στην άλλη πλευρά.
Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι προσπαθεί να κλίσει όλα τα μέτωπα που είχε ανοίξει πριν την εισβολή (Ισραήλ, Αίγυπτος, ΗΑΕ ,Σ. Αραβία) ακόμη και με την Ελλάδα...
Σε ένα πόλεμο συνήθως δεν υπάρχουν κερδισμένοι αλλά επέρχονται αλλαγές που καθορίζουν τα επόμενα χρόνια. Έτσι λοιπόν οι Η.Π.Α. ισχυροποίησαν τη θέση τους στην Ευρώπη, το Ν.Α.Τ.Ο. επίσης. Η ασφάλεια της Ευρώπης αλλά και η ενεργειακή επάρκεια της εξαρτώνται από αυτούς .
Παράλληλα η ισχυρή εντός Ευρώπης Γερμανία χάνει τα ερείσματα της προς την ανατολή, της ιδιαίτερες σχέσεις με τη Ρωσία, την προοπτική ενός ευρασιατικού άξονα και μάλλον ο ρόλος της περιορίζεται σε αυτόν που είχε κάποτε η Δυτ.
Γερμανία. Η Ε.Ε. στο σύνολο της αντιλαμβάνεται , έστω και στιγμιαία , ότι πέρα από την ισχυρή οικονομία είναι το ίδιο απαραίτητη η ενεργειακή αυτάρκεια και η αμυντική θωράκιση. Η εξάρτηση της ενεργειακά από την Ρωσία και αμυντικά από τις ΗΠΑ αποτέλεσαν σε συνδυασμό με τα συνήθως χαμηλά αντανακλαστικά της τα βασικά σημεία αδυναμία της.
Αν όμως υπάρχει κάτι που θα έπρεπε να ανησυχεί την Ευρώπη είναι διάρρηξη των σχέσεων της με την Ρωσία. Δεν εννοείται Ευρώπη ,ευρωπαϊκός πολιτισμός, ευρωπαϊκή ολοκλήρωση χωρίς την Ρωσία. Δεν είναι ζήτημα γεωγραφίας αλλά ιστορικής και πολιτιστικής συνέχειας. Αντίστοιχα και η Ρωσία θα έπρεπε να έχει αξιολόγηση καλύτερα τις συνέπειες της επιλογής της να εισβάλει στην Ουκρανία. Δεν χάνει απλά τους καλύτερους ενεργειακούς της πελάτες, δεν έρχεται αντιμέτωπη με οικονομικά προβλήματα ως συνέπεια των κυρώσεων, αλλά δημιουργείτε ένα χάσμα με τον φυσικό της χώρο, την Ευρώπη . Χάσμα που δύσκολα θα καλυφθεί τα επόμενα χρόνια. Η στροφή προς την ανερχόμενη Κίνα δεν είναι ένα ασφαλές βήμα ούτε και για την μεγάλη Ρωσία.
Τη Ρωσία θα την βαραίνει ότι ξεκίνησε τη σύρραξη, άναψε τη φωτιά, τα ξύλα όμως είχαν μαζευτεί από όλους, γιατί όλοι
έκαναν λάθη.
Στο τέλος της ημέρας οι απλοί άνθρωποι θα πρέπει να ζήσουν με τις σκληρές συνέπειες των επιλογών των ηγεσιών τους.
Παντούλας Περικλής
Η Κεραμέως επιβεβαίωσε την επαναφορά των ΤΕΙ με άλλη μορφή και όνομα
Την επαναφορά των ΤΕΙ, που ανωτατοποιήθηκανεν μια νυκτί υπουργίας Γαβρόγλου, επιβεβαίωσε η υπουργός Παιδείας Νίκη Κεραμέως, μιλώντας στην προσυνεδριακή συζήτηση της ΝΔ για τις μεταρρυθμίσεις στο εκπαιδευτικό σύστημα και επόμενους στόχους μέχρι τις εκλογές, που πραγματοποιήθηκε στο Κέντρο Πολιτισμού στο Αιγάλεω. Η ίδρυσή τους, με νέα μορφή και ονομασία, θα συ συμπεριληφθεί στο νομοσχέδιο για Τριτοβάθμια Εκπαίδευση. Συγκεκριμένα, προβλέπεται η ίδρυση Σχολών Εφαρμοσμένων Επιστημών με ενισχυμένη πρακτική τριετούς φοίτησης, στις οποίες η εισαγωγή των υποψηφίων θα πραγματοποιείται μέσω πανελλαδικών εξετάσεων αλλά πιθανότατα με χαμηλότερη Ελάχιστη Βάση Εισαγωγής (ΕΒΕ). Επιπλέον, δυνατότητα εισαγωγής σε αυτές τις σχολές θα έχουν και οι απόφοιτοι ΙΕΚ, ενώ θα κατατάσσονται στο Επίπεδο 6 του Εθνικού Πλαισίου Προσόντων, θα απονέμουν δηλαδή πανεπιστημιακό τίτλο σπουδών, όπως και στην περίπτωση των ΤΕΙ. Εξετάζεται, μάλιστα, το ενδεχόμενο οι απόφοιτοι Σχολών Εφαρμοσμένων Επιστημών να έχουν δικαίωμα, μετά τη λήψη του πτυχίου τους, να παρακολουθήσουν μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών.
Οι εν λόγω σχολές θα έχουν Τεχνολογική Κατεύθυνση, προκειμένου να καλυφθεί το κενό (από το 2019 και έπειτα) του τεχνολογικού τομέα στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση και θα είναι ισχυρό το στοιχείο της πρακτικής άσκησης. Όσον αφορά το πώς θα προκύψουν οι συγκεκριμένες σχολές, αυτό θα συμβεί από μετατροπή πρώην ΤΕΙ - νυν πανεπιστημιακών τμημάτων αλλά και την ίδρυση νέων. Όπως με όλες τις διατάξεις του νομοσχεδίου για Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, έτσι και αυτή της ίδρυσης των Σχολών Εφαρμοσμένων Επιστημών θα κάνει πρεμιέρα την ακαδημαϊκή χρονιά 2023-2024 και οι σχολές αυτές θα κάνουν την εμφάνισή τους στο μηχανογραφικό δελτίο των επόμενων πανελλαδικών εξετάσεων.
Εύη Πανταζοπούλου
POLITICAL
Please wait...



























