Newsletter

Συμπληρώστε το e-mail σας και διαβάστε το καθημερινό newsletter από το dictyo.gr
  
  
  

Πολιτική (12434)


Για τις συνεχιζόμενες διπραγματεύσεις στο ζήτημα της ονομασίας της ΠΓΔΜ ενημερώθηκε η Ανγκελα Μέρκελ από τον ειδικό διαμεσολαβητή του ΟΗΕ Μάθιου Νίμιτς σε σύντομη συνάντηση που είχαν στο Βερολίνο.Σύμφωνα με ανακοίνωση της Καγκελαρίας, η Γερμανίδα καγκελάριος «ευχαρίστησε τον κ. Νίμιτς για την πολυετή διαμεσολαβητική δράση του και συζήτησε μαζί του τηνπαρούσα κατάσταση των προσπαθειών του».Αμφότεροι συμφώνησαν ότι τα εμπόδια στη διαπαγματευτική διαδικασία μπορούν να ξεπεραστούν με την ανάλογη πολιτική βούληση σε Αθήνα και Σκόπια, ενώ η καγκελάριος «διαβεβαίωσε τον κ. Νίμιτς για τη στήριξη της γερμανικής κυβέρνησης στις περαιτέρω εργασίες του».Σε σημείωση, η οποία συνοδεύει την ανακοίνωση, η Καγκελαρία αναφέρεται στη διαφορά Ελλάδος - ΠΓΔΜ για το ζήτημα τη ονομασίας, διευκρινίζοντας ότι η Γερμανία τηρεί τη διατύπωση που προέκυψε από την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995.«Ε.Ε. και ΝΑΤΟ έχουν, επανειλημμένα, ομόφωνα αποφασίσει ότι η αμοιβαία διευθέτηση της διαφοράς για το όνομα είναι προϋπόθεση για την έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων με την ΠΓΔΜ», τονίζεται στη σχετική ανακοίνωση του Βερολίνου.
Τετάρτη, 06 Νοεμβρίου 2013 00:49

ΧΡΕΟΣ: Μειώθηκε κατά 62 δισ. ευρώ το 2012

Γράφτηκε από


Ο απόλυτος αριθμός του εθνικού χρέους από 365 δισ. ευρώ μειώθηκε κατά 62 δισ. ευρώ δήλωσε ο πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Ιωάννης Καραβοκύρης, παραδίδοντας νωρίτερα στον πρόεδρο της Βουλής, Ευάγγελο Μεϊμαράκη, την ετήσια έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου για τον ισολογισμό και απολογισμό του 2012.

«Οι διαπιστώσεις μας έχουν μια συνέχεια σε σχέση με το παρελθόν, αλλά φέτος είμαστε στην ευχάριστη θέση να πούμε πως οι κόποι και η στέρηση του ελληνικού λαού δεν πηγαίνουν χαμένοι, διότι κάποια σημεία αρχίζουν να βελτιώνονται» είπε ο κ. Καραβοκύρης, προσθέτοντας ότι «οαπόλυτος αριθμός του εθνικού χρέους, από 365 δισεκατομμύρια (2012) είδαμε να μειώνεται κατά 62 δισεκατομμύρια».

Ο κ. Καραβοκύρης παρατήρησε, πάντως, ότι παραμένουν αποκλίσεις στον τομέα των εσόδων, της είσπραξης οφειλών που αφορούν σε πρόστιμα ή σε φόρους ή σε διάφορους άλλους λόγους.

Την πεποίθηση πως έχει γίνει μια πολύ καλή δουλειά εξέφρασε, παραλαμβάνοντας την ετήσια έκθεση, ο πρόεδρος της Βουλής και πρόσθεσε πως «η συνεργασία μεταξύ του Κοινοβουλίου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι αγαστή», αν και, όπως είπε, «υπάρχουν περιθώρια σύσφιξης των σχέσεων με το Ελεγκτικό Συνέδριο».

bankwars.gr

Τρίτη, 05 Νοεμβρίου 2013 16:55

Ο Τσίπρας ντύθηκε … Νεοδημοκράτης

Γράφτηκε από



Σε μια τεράστια και με μεγάλη δεξιοτεχνία που θα τη ζήλευε και ο Ιωάννης Μελισσανίδης, ο πρωταθλητής, προχώρησε από τις Ηνωμένες Πολιτείες ο Αλέξης Τσίπρας. Μιλώντας στο Οστιν του Τέξας, ουσιαστικά ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ «απαρνήθηκε» όλα όσα έλεγε μέχρι τώρα κι έγινε πιο φανατικός οπαδός της Ευρωζώνης κι από τον… Μπαρόζο. Για να μην πούμε ότι ντύθηκε… Νεοδημοκράτης αφού τόσο προωθημένες απόψεις για το ευρώ δεν έχουν στη δεξιά παράταξη.
Ο κ. Τσίπρας ξέχασε ότι πρέπει να σκίσει τα μνημόνια, ότι θα τα καταργήσει με ένα νόμο κι ένα άρθρο, ότι δεν αποκλείεται να πάει σε μονομερείς ενέργειες κι άλλες τέτοιες «μαγκιές» που έκανε τόσους μήνες και που φυσικά ήταν αστειότητες. Είτε γιατί τον… άλλαξε η υποψηφιότητά του να διαδεχθεί τον Μπαρόζο είτε γιατί ο αμερικανικός άνεμος του φιλελευθερισμού παρέσυρε κι αυτόν, ένα αριστερό αγόρι που μέχρι σήμερα δε απέκλειε την έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ, ο κ. Τσίπρας είπε όλα όσα… δεν λέει στην Ελλάδα, επιβεβαιώνοντας ότι

πρόκειται περί διχασμένης προσωπικότητας.

Χαρακτήρισε καταστροφή την έξοδο από το ευρώ της Ελλάδας ή άλλης χώρας.  Είπε ότι η Ελλάδα δεν θα εξέλθει εθελοντικά από την ευρωζώνη, δεν πρέπει και δεν θα το κάνει. Παράλληλα τόνισε ότι μια τέτοια επιλογή της Ελλάδας ή οποιασδήποτε άλλης χώρας σε κρίση θα ήταν καταστροφή για την Ευρώπη.
«Μια έξοδος δεν θα ωφελήσει κανέναν» τόνισε χαρακτηριστικά ο κ.Τσίπρας για να προσθέσει ότι «αντίθετα, θα πυροδοτήσει σοβαρά νέα προβλήματα – διαχείριση ενός ασταθούς νέου νομίσματος, φαινόμενα bank run, πληθωρισμός, φυγή κεφαλαίων και ανθρώπων».
Αναφερόμενος στο ενδεχόμενο εξόδου της Ελλάδας ή άλλης χώρας που είναι σε κρίση από την ευρωζώνη, ο κ.Τσίπρας είπε ότι αυτό θα ήταν μια καταστροφή της Ευρώπης, κάτι που όλοι γνωρίζουν.
«Προς το παρόν αν μία χώρα φύγει, οι αγορές και οι κερδοσκόποι θα αρχίσουν να ρωτούν ποιος είναι ο επόμενος; Θα λένε ο ένας στον άλλο, όπως λέτε εδώ στο Τέξας, game on. Είναι μια διαδικασία που, έτσι και ξεκινήσει, δεν μπορεί να σταματήσει. Δεν έχει σημασία πόσο μικρή είναι η χώρα που αποχωρεί. Δεν έχει σημασία αν αποχωρεί εθελοντικά, ή την πετάνε εκτός» είπε.
Παράλληλα, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ μίλησε και για τις ευθύνες της τρόικας στην διαχείριση της κρίσης στην Ελλάδα και σε άλλες χώρες και καλωσόρισε την απόφαση της αρμόδιας επιτροπής του ευρωκοινοβουλίου για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής που θα ερευνήσει το θέμα αυτό.
«Γνωρίζουμε την απόφαση της Επιτροπής Οικονομικών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να διερευνήσει τις ενέργειες της τρόικας στις χώρες της κρίσης. Αναμένουμε τη συγκρότηση μιας Εξεταστικής Επιτροπής ή Υποεπιτροπής με ισχυρή και διευρυμένη πολιτική εντολή, καθώς και δυνατότητα κλήσης όλων των εμπλεκομένων μερών, περιλαμβανομένων τέως και νυν Πρωθυπουργών και υπουργών Οικονομικών στις χώρες της κρίσης, κεντρικών τραπεζιτών, εταιρειών παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών και στελεχών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
» Ο πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ανέφερε ότι κάποιος πρέπει να αναλάβει την ευθύνη για αυτό που έχει συμβεί στις χώρες που ακολούθησαν τις πολιτικές της τρόικα. Είμαστε σύμφωνοι με αυτή τη θέση και θα συμβάλλουμε προς αυτή την κατεύθυνση. Όμως ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου πρέπει επίσης να απαντήσει στα παρακάτω ερωτήματα.
» Εάν κάποιος, όπως αναφέρει, πρέπει να αναλάβει την ευθύνη και γιατί θα πρέπει να συνεχιστεί η εφαρμογή του προγράμματος.
Μα κι εμείς δε λέγαμε όλα τα παραπάνω κ. Τσίπρα;
Πάντως, η ομιλία του στο Οστιν αναμένεται να προκαλέσει σφοδρές εσωκομματικές αντιδράσεις καθώς το 30% του ΣΥΡΙΖΑ με αρχηγό τον κ. Λαφαζάνη είναι υπέρ μιας σύγκρουσης με την ευρωζώνη κι εξόδου της χώρας αν χρειαστεί. Ο κ. Τσίπρας θα πρέπει να εξηγήσει στις συνιστώσες του αυτή τη στροφή προς το ρεαλισμό και την πιο… κεντροδεξιά προσέγγιση της οικονομίας.
 antinews.gr

Αντεγκλήσεις ΣΥΡΙΖΑ - κυβέρνησης για τη συνέντευξη Σαμαρά στο Mega
Μνημείο μισαλλόδοξου διχαστικού λόγου χαρακτήρισε ο ΣΥΡΙΖΑ την συνέντευξη που παραχώρησε ο Πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς στο Mega και στην εκπομπή «Ανατροπή» του Γιάννη Πρετεντέρη.«Η σημερινή συνέντευξη του πρωθυπουργού αποτελεί μνημείο μισαλλόδοξου διχαστικού λόγου στο πλαίσιο της ανιστόρητης θεωρίας των δυο άκρων, της οποίας το περιεχόμενο είδαμε για άλλη μια φορά να εκφωνείται» ανέφερε το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ σε σχόλιό του, υπογραμμίζοντας πως ο Πρωθυπουργός «δεν μπόρεσε ούτε μετά τις πρόσφατες δολοφονίες να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων. Αντίθετα, με

ψευδή και ανυπόστατες κατηγορίες, υιοθέτησε μια επικίνδυνη λογική που υπονομεύει τη δημοκρατική αντιπαράθεση και παραπέμπει σε άλλες εποχές. Παρά το απολογητικό του ύφος για τους συμβούλους του, ο κ. Σαμαράς δεν έπεισε πως δεν είναι ένας ακροδεξιός πολιτικός παλαιάς κοπής».

Ο ΣΥΡΙΖΑ σχολίασε και την οικονομική πολιτική της κυβέρνησης αναφέροντας ότι «όσο για τα επιτεύγματα της οικονομικής του πολιτικής ας έρθει να τα υποστηρίξει για μια έστω φορά στη Βουλή αντί να επιλέγει το ασφαλές περιβάλλον της συνέντευξης. Τόση απόσταση από την οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα σπάνια συναντάει κανείς». «Δικαίως μετά την σημερινή συνέντευξη του πρωθυπουργού το πιο σύντομο ανέκδοτο της χρονιάς θα είναι «η διαπραγμάτευση Σαμαρά» τονίστηκε στην ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ.

Αμεση ήταν η αντίδραση του κυβερνητικού εκπροσώπου: «Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να ανεχθεί την παραμικρή κριτική. Αυτό είναι το δικό του πρόβλημα Δημοκρατίας. Όπως μαθαίνουμε από τις ΗΠΑ, βέβαια, αυτό δεν εμποδίζει τον πρόεδρό του να αλλάζει θέσεις για το ευρώ σαν τα πουκάμισα...» ανέφερε ο Σίμος Κεδίκογλου απαντώντας στο σχόλιο του ΣΥΡΙΖΑ για την συνέντευξη του Πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά στο Mega.

 tanea.gr
Τρίτη, 05 Νοεμβρίου 2013 03:01

Σαμαράς: Η Ελλάδα θα βγεί από το Μνημόνιο

Γράφτηκε από



Μήνυμα σε όλους τους πολίτες ότι σύντομα η Ελλάδα θα βγει από την κρίση, έστειλε στη συνέντευξή του στο Mega ο πρωθυπουργός. Ο κ. Σαμαράς απέκλεισε τη λήψη οριζόντιων μέτρων γιατί δεν τα αντέχει η κοινωνία και η οικονομία ενώ παράλληλα, είπε ότι έχουν γίνει σημαντικά βήματα προόδου της Ελλάδας.
Αναφερόμενος στα παιχνιδάκια της τρόικας με την έλευσή της έστειλε το εξής μήνυμα: «Σημασία έχει, ότι είμαστε μια χώρα η οποία ήταν η ασταθής χώρα σε μια σταθερή περιοχή. Σήμερα, είμαστε η σταθερή χώρα σε μια ασταθή περιοχή, έχουμε πίσω μας μια θυσία του ελληνικού λαού απίστευτη. Και να το πω να το ακούσει ο κόσμος, 25% έχουμε χάσει στο εισόδημα, στο ΑΕΠ, την παραγωγή και αν προσθέσετε πληθωρισμό κι αν προσθέστε φόρους, έχει χάσει ο μέσος Έλληνας ένα διαθέσιμοεισόδημα 40%. Η  κάθε τρόικα και ο κάθε ξένος πρέπει να σέβονται –και κατά την άποψή μου δεν ήρθε κανένας

να μας πει ότι δεν το σέβεται- αλλά πρέπει να σέβεται αυτές τις θυσίες που ήδη έχουν γίνει. Από εκεί ξεκινάμε και σας λέω ποια είναι τώρα η κατάσταση:Το πρώτο είναι ότι πρέπει αυτή τη στιγμή, έχουμε τώρα μπροστά μας να κάνουμε το ζήτημα που λέγεται «τα προαπαιτούμενα».

Αναφερόμενος στις επιθέσεις που δέχεται ο υπουργός Οικονομικών, Γ. Στουρνάρας ο κ. Σαμαράς τον κάλυψε πλήρως λέγοντας: «Μιλάει ευθέως, δεν κρύβει, ούτε κρύβεται. Και πιστεύω ότι ο Στουρνάρας σε 15 μήνες βοήθησε πάρα πολύ και γυρίσαμε το καράβι. Εγώ πραγματικά θεωρώ ότι έχει βάλει την σφραγίδα του κυρίως γιατί είναι κατασκευαστικά ο τύπος του ανθρώπου που δεν πιστεύει στο πολιτικό κόστος. Και αυτό το θεωρώ ότι είναι πάρα πολύ…».
Για το πρωτογενές πλεόνασμα ο κ. Σαμαράς είπε: «Πρωτογενές πλεόνασμα: Επιτρέψτε μου , θα μας ακούει πολύς κόσμος σήμερα, να πω στον κόσμο τι θα πει: Έχεις ένα σπίτι, έχεις έσοδα 10, έξοδα 9. Αυτό πετύχαμε. Να έχουμε για πρώτη φορά στην Ελλάδα, μετά από πάρα πολλά χρόνια περισσότερα έσοδα από δαπάνες. Από αυτή τη διαφορά, το 70% θα το δώσουμε πίσω σ’ αυτούς που είναι οι περισσότερο αδικημένοι. Παράδειγμα: Οι ένστολοι, οι χαμηλοσυνταξιούχοι. Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό».
Αναφερόμενος στο Μνημόνιο και την έξοδο της χώρας από αυτό τόνισε πως «δεν υπάρχει πίεση για νέο μνημόνιο» και πρόσθεσε ότι «ορισμένοι στην Ευρώπη μιλούν για προέκταση του υπάρχοντος μνημονίου λόγω του ότι μέχρι το πρώτο τρίμηνο του 2016 θα συνεχίσει να μας δανείζει το ΔΝΤ.
Ωστόσο «η υπάρχουσα δανειακή σύμβαση τηρείται απαρέγκλιτα. Δημοσιονομικό κενό δεν θα υπάρξει. Το χρηματοδοτικό κενό είναι δική τους υποχρέωση να το καλύψουν. Το μόνο που μπορεί να υπάρξει και θα είναι κακό για την Ελλάδα είναι να αρχίσει μία συζήτηση για την βιωσιμότητα του χρέους γιατί θα προκαλέσει ανησυχία στις αγορές».
Σημείωσε πάντως ότι η ΕΕ προβλέπει ότι όλες οι χώρες θα είναι σε επιτήρηση, με την έννοια ότι θα πρέπει να έχουν κάτω από 3% έλλειμμα και με την έννοια ότι όλων ο προϋπολογισμός θα ελέγχεται. «Ασφαλώς. Η χώρα θα βγει από το Μνημόνιο. Η χώρα ήδη με μια μελέτη την οποία κάναμε, προβλέπουμε ότι θα έχουμε πετύχει και το ’17, να υπάρχει στη χώρα πρωτογενές πλεόνασμα. Τι σημαίνει πρωτογενές πλεόνασμα; Θα έχεις τα λεφτά προκειμένου να διορθώνεις αδικίες, δηλαδή να βγάζεις λίγο – λίγο τις πληγές που δημιουργήθηκαν από το Μνημόνιο. Αυτός είναι ο ρόλος μου, έτσι αισθάνομαι ότι κάνω τώρα.
Αυτό αν θέλετε είναι το όραμά μου, βγαίνω στον κόσμο και μιλάω και αυτό μου λένε όλοι «Πότε;» δεν λέω. Επαναλαμβάνω «την Παρασκευή», αλλά μπορώ να πω ότι έχει ξεκινήσει αυτή η πορεία και αυτό είναι αυτό το οποίο πρέπει να κάνω. Με σταθερότητα.
Αναφερόμενος στο θέμα της υπερφορολόγησης είπε ότι «η κοινωνία έχει εξαντλήσει τα όριά της στο φορολογική απόδοση, πλην φοροφυγάδων βεβαίως, που και με αυτούς δεν ξέρω πόσοι έχουν μειωθεί, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα. Εγώ είμαι ο θεωρητικός θερμός υποστηρικτής και εύχομαι αυτό να γίνει και πράξη, της άποψης ότι στην Ελλάδα ο φόρος είναι πολύ υψηλότερος από ό,τι πρέπει, πρέπει να πάει παράδειγμα των κερδών των επιχειρήσεων και τα λοιπά για όλες τις επιχειρήσεις στο 15% παντού. Δεν μπορεί η Τουρκία να έχει χαμηλότερα από το δικό μας.
» Πράγματι το 2013 είναι η χειρότερη χρονιά που θα έχει ποτέ του γνωρίσει ο Έλληνας, δεν μπορώ να το πω εγώ παραπάνω ωμά, από αυτό που σας λέω. Είχαμε εισόδημα του 2012, ΦΑΠ το τέλος του 2010, του 2011, του 2012 και του 2013, είχαμε ΕΕΤΗΔΕ. Αυτό δεν πρόκειται να επανέλθει, είναι η τελευταία χειρότερη χρονιά».
Μιλώντας για τις αντιδράσεις των βουλευτών του είπε ότι «υπήρχαν αντιδράσεις ασφαλώς κι εγώ βουλευτής επαρχίας είμαι και ξέρω. Είχανε αντιρρήσεις στα θέματα των στρεβλώσεων, και πιστεύω ότι πολλά διορθώνονται με τις παρεμβάσεις των βουλευτών, πολλά θα διορθωθούν με τις παρεμβάσεις των βουλευτών. Νομίζω ότι όπως είδατε, μαζέψαμε ζητήματα τα οποία υπήρχαν, για στάνες και τα λοιπά, αυτά δεν πρόκειται να γίνουν».
Υποσχέθηκε επίσης  ότι θα έχουμε  δωρεάν ασύρματο wi-fi, internet σε όλη την Ελλάδα σ’ ένα χρόνο.
«H κυβέρνηση δεν θα επιτρέψει η Δημοκρατία να υποκύψει στην ωμή βία».
Αναφερόμενος στη δολοφονία των δύο νέων ανθρώπων έξω από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής στο Νέο Ηράκλειο, την Παρασκευή, ο πρωθυπουργός έστειλε μήνυμα ότι «χρειάζεται αυστηρότητα του κράτους και ενωτική διάθεση» για την αντιμετώπιση αυτών των φαινομένων.
Ο πρωθυπουργός είπε επίσης ότι αποκλείει το ενδεχόμενο ενός εμφυλίου, τονίζοντας ότι «οιΈλληνεςείμαστεενωμένοικατάτηςβίας». «Ξεκάθαρηθέσητηςκυβέρνησηςείναιναείμαστεανελέητοιεναντίοντωνπρωταίτιωντηςβίας»
Απευθυνόμενος, δε, στο σύνολο του πολιτικού κόσμου, σημείωσε ότι «καιολαόςθαείναιανελέητοςκαιθαεισπράξειτηνκαταδίκητουλαού,όποιοςδενκάνειτοπανγιανααποτρέψειτέτοιαφαινόμενα».
Επισήμανε ακόμη την ανάγκη για αυστηρότητα του κράτους και ενωτική διάθεση, σταθερότητα και εμπιστοσύνη απ’ όλους τους Έλληνες.
«Τοκαλύτερομνημόσυνοσταπαιδιάείναιηενότητατουκόσμου» είπε και πρόσθεσε: «ΠρέπειναυπάρχεισταθερότητακαιενότητακαιεμπιστοσύνητωνΕλλήνωνστοντόποτουςκαιτωνξένωνστηνΕλλάδα».
Παράλληλα, έστειλε μήνυμα και στους τρομοκράτες που επιδιώκουν αποσταθεροποίηση λέγοντας ότι αυτό που κάνουν κάποιοι αυτή τη στιγμή είναι να ρίχνουν σπίρτο στην πυριτιδαποθήκη την ώρα που έχουμε δίπλα μας τόσες φωτιές, κοινωνικές, οικονομικές και άλλες.
Σφοδρή επίθεση στον ΣΥΡΙΖΑ
Ο κ. Σαμαράς επιτέθηκε στον ΣΥΡΙΖΑ λέγοντας ότιτο να ανέχεσαι ή το να δικαιολογείς πράξεις, συμπεριφορές ακραίες, είναι κάτι το οποίο, όπως σας είπα πριν, οδηγεί κατευθείαν στην έννοια βία. Δεν είναι δυνατόν να μην καταγγέλλεις γεγονότα, όπως είναι, για παράδειγμα, ο εμπρησμός της MARFIN, ή οι Σκουριές με τον τρόπο που περιμένει ο κόσμος να το καταγγείλεις, όπως το κατήγγειλαν όλοι οι άλλοι. Δεν θέλω να φτάσω σε άκρα, ούτε θέλω ως Πρωθυπουργός να κάνω τώρα συζήτηση η οποία φτάνει στα άκρα. Να υπάρχουν βουλευτές οι οποίοι να πηγαίνουν να καταθέσουν σε δίκες που δεν θα έπρεπε να πηγαίνουν. Εννοώ ότι όλα αυτά τα θέματα δείχνουν μια οσμή και αυτό ακριβώς το οποίο αισθάνομαι είναι ότι αυτό «ναι μεν καταδικάζω, αλλά …» είναι εκείνο που δίνει το δικαίωμα σε έναν κόσμο, είναι πολλοί αυτοί δυστυχώς, οι οποίοι λένε ότι βρίσκεται στο άκρο ο ΣΥΡΙΖΑ…
… ΟΤσίπρας δίνει μάχη να μην βγούμε από την κρίση. Δεν δέχεται το πρωτογενές πλεόνασμα, απειλεί τους επενδυτές, δηλαδή, «σκοτώνει» την οικονομία. Έρχεται και λέει ότι και «ο δημόσιος υπάλληλος αν βοηθήσει και ο βουλευτής άμα ψηφίσει και ο επενδυτής άμα βάλει τα λεφτά του, θα μας βρει μπροστά του». Αυτά είναι απίστευτα πράγματα και νομίζω ότι είναι ασυγχώρητα πράγματα, να καταδιώκεις δηλαδή τον επενδυτή στη Δικαιοσύνη.
Από την άλλη πλευρά, προνόμια ακόμη κι εκείνα των υπαλλήλων της Βουλής υπερασπίστηκε, δηλαδή τους 16 μισθούς να γίνουν 12 το να μπουν κι αυτοί στο ενιαίο μισθολόγιο, το να πάρουν σύνταξη στα 67, το να έχουν εφ’ άπαξ σαν τους άλλους εκεί τα υπερασπίζεται. Άμα είναι καμία επένδυση… Και σας λέω για παράδειγμα, σας είπα πριν το σιδηρόδρομο. Πόθεν θα πάρει τα λεφτά; Ο Γλέζος του λέει «όχι λεφτά υπάρχουν, πόροι υπάρχουν από που το ’βγαλες»;  Θυμίζει έντονα το προηγούμενο «τα λεφτά υπάρχουν». Και είναι απαράδεκτο.
Και ρωτάω: που θα βρει για να κάνει στους σιδηροδρόμους τις επενδύσεις τις αναγκαίες; Που θα βρει για να μπορέσουμε να βάλουμε τα υπόγεια τα υποθαλάσσια καλώδια να φτάσουν στα νησιά, που το καλοκαίρι είχαμε πρόβλημα και τα οποία απαιτούν να είναι διαφορετική η ΔΕΗ από τον ΑΔΜΗΕ, που δεν το θέλει; Πως θα γίνει; Πρέπει η Ευρώπη –λέει- να είναι η μεταφορά της ενέργειας ξεχωριστή. Ποιος θα βάλει αυτά τα λεφτά τα οποία απαιτούνται;
Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ξέρετε είναι πολύ εύκολο να καταργείς τα πάντα, είναι όπως κατάργησε τις παρελάσεις. Θα καταργήσει υποθέτω αύριο τον εθνικό ύμνο. Είναι πολύ εύκολο. Το έχει κάνει καμία χώρα; Πείτε μου ποια το έχει κάνει από την Κίνα, τη Ρωσία, την Αμερική, τη Γερμανία, την Αγγλία, τη Γαλλία καμία δεν το κάνει. Αυτός το λέει με μια ευκολία.
 Για την Χρυσή Αυγή
Πιστεύω πρώτα απ’ όλα ότι αυτοί οι οποίοι ψήφισαν τη Χρυσή Αυγή δεν έχουν καμία σχέση με την ηγεσία και τις απόψεις της Χρυσής Αυγής και το νεοναζισμό στην Ελλάδα. Πιστεύω ως εκ τούτου, ότι αυτοί οι οποίοι τώρα, με αυτά τα γεγονότα, ο απλός κόσμος, αντιλήφθηκε περί τίνος πρόκειται,  επόμενο είναι να αποδρά από τη Χρυσή Αυγή. Το πόσο θα αποδομηθεί, είναι κάτι το οποίο θα το δούμε στην πράξη. Σίγουρα τα πρώτα γκάλοπ δείχνουν μια μείωση σημαντική, εύχομαι αυτό το πράγμα να συνεχιστεί.
Συνεχίζοντας ο κ. Σαμαράς είπε ότιρίζες ναζί στην Ελλάδα δεν υπάρχουν. Εγώ μεγάλωσα και δεν γνώρισα ποτέ μου ένα φασίστα, να μου πουν ότι «ξέρεις, αυτός είναι φασίστας» από μικρός. Δεν βρήκα έναν. Που είναι; Γιατί είναι; Αυτή είναι μια αντίδραση στα πάρα πολύ δύσκολα οικονομικά τα οποία περνάει σήμερα ο κόσμος, σε ένα κατεστημένο πολιτικό, που το θεωρούν υπαίτιο για τα πάντα. Και ήρθε ο κόσμος και σου λέει «εγώ θα βάλω την ψήφο μου σε κάποιον ο οποίος μπορεί και να χαστουκίζει και μια γυναίκα στην τηλεόραση, αλλά αρκεί που είναι βουλευτής αυτή η γυναίκα, καλά της έκανε». Αυτό είναι μια περίεργη φάση που περνάει σήμερα η Ελλάδα, που νομίζω ότι  με το που θα μειωθεί η ανεργία και θα ξεκινήσει ο κόσμος δουλειά και θα μπούμε σε μια σταθερότητα και ομαλότητα, αυτό τότε θα εξαφανιστεί τελείως. Τελείως.
Δεν θα υπάρξουν νέα δημοσιονομικά μέτρα που θα περιορίζουν μισθούς και συντάξεις
Για τα λεγόμενα «οριζόντια» μέτρα, τέτοια ούτε έχουμε συμφωνήσει με την τρόικα να πάρουμε άλλα, όσα έχουν συμφωνηθεί είναι μόνον, από παλιά, ούτε το αντέχει η κοινωνία και η οικονομία, ούτε και απαιτείται από τη σημερινή δημοσιονομική κατάσταση της χώρας.
Η κάθε τρόικα και ο κάθε ξένος πρέπει να σέβονται -και κατά την άποψή μου δεν ήρθε κανένας να μας πει ότι δεν το σέβεται- αλλά πρέπει να σέβεται αυτές τις θυσίες που ήδη έχουν γίνει. Από εκεί ξεκινάμε και σας λέω ποια είναι τώρα η κατάσταση:
Από κει και πέρα, ποιο είναι το ζητούμενο; Πού, αν θέλετε προσωπικά, χτίζω τη δική μας την αξιοπιστία; Και πού είναι εκεί που δεν περίμενε κανένας την Ελλάδα να το πετύχει; Πρωτογενές πλεόνασμα: Επιτρέψτε μου , θα μας ακούει πολύς κόσμος σήμερα, να πω στον κόσμο τι θα πει: Έχεις ένα σπίτι, έχεις έσοδα 10, έξοδα 9. Αυτό πετύχαμε. Να έχουμε για πρώτη φορά στην Ελλάδα, μετά από πάρα πολλά χρόνια περισσότερα έσοδα από δαπάνες.
Από αυτή τη διαφορά, το 70% θα το δώσουμε πίσω σ’ αυτούς που είναι οι περισσότερο αδικημένοι. Παράδειγμα:Οι ένστολοι, οι χαμηλοσυνταξιούχοι. Αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Συνεπώς εμμένετε στη δήλωση «δε θα υπάρξουν νέα δημοσιονομικά μέτρα που περιορίζουν», το διαβάζω ακριβώς, «μισθούς και συντάξεις»;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Ασφαλώς.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Μένετε σ’ αυτό.
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Ασφαλώς.
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Εγώ είμαι ο θεωρητικός θερμός υποστηρικτής και εύχομαι αυτό να γίνει και πράξη, της άποψης ότι στην Ελλάδα ο φόρος είναι πολύ υψηλότερος από ό,τι πρέπει, πρέπει να πάει παράδειγμα των κερδών των επιχειρήσεων και τα λοιπά για όλες τις επιχειρήσεις στο 15% παντού. Δεν μπορεί η Τουρκία να έχει χαμηλότερα από το δικό μας.
Εχουμε λόγω της διευρυμένης βάσης έναν πιο δίκαιο κατ΄ αρχήν φόρο.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Δηλαδή θα πληρώσουν οι περισσότεροι λιγότερα;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Οι περισσότεροι λιγότερα.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Οι περισσότεροι θα πληρώσουν λιγότερα!
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Οι περισσότεροι λιγότερα!
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Δεσμεύεστε γι΄ αυτό πάλι;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Βεβαίως, τα ίδια λεφτά θα μαζέψουμε..
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Αλλά από περισσότερο κόσμο;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Από περισσότερους, δηλαδή είναι 2,9 αν δεν κάνω λάθος, δεν τα θυμάμαι ακριβώς τα νούμερα.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Για να κλείσουμε με τα οικονομικά. Θέλετε να βγάλετε τη χώρα από το Μνημόνιο; Αυτός είναι ο στόχος σας;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Ασφαλώς. Η χώρα θα βγει από το Μνημόνιο.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Εννοώ θα βγει κάποτε ή θα βγει σε ορατό μέλλον, προ των επόμενων εκλογών;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Δεν θέλω να κάνω τέτοιες προβλέψεις και τα λοιπά. Εγώ αυτό το οποίο σας λέω είναι ότι η χώρα ήδη με μια μελέτη την οποία κάναμε, προβλέπουμε ότι θα έχουμε πετύχει και το ’17, να υπάρχει στη χώρα πρωτογενές πλεόνασμα. Τι σημαίνει πρωτογενές πλεόνασμα; Θα έχεις τα λεφτά προκειμένου να διορθώνεις αδικίες, δηλαδή να βγάζεις λίγο – λίγο τις πληγές που δημιουργήθηκαν από το Μνημόνιο. Αυτός είναι ο ρόλος μου, έτσι αισθάνομαι ότι κάνω τώρα. Αυτό αν θέλετε είναι το όραμά μου, βγαίνω στον κόσμο και μιλάω και αυτό  μου λένε όλοι «Πότε;» δεν λέω.  Επαναλαμβάνω «την Παρασκευή», αλλά μπορώ να πω ότι έχει ξεκινήσει αυτή η πορεία και αυτό είναι αυτό το οποίο πρέπει να κάνω. Με σταθερότητα.
Για τις εκλογές
Στη συνέχεια της συνέντευξης του ο κ. Σαμαράς δήλωσε ότι οι εκλογές θα γίνουν το 2016. Δήλωσε επίσης ότι ο εκλογικός νόμος θα αλλάξει στο πλαίσιο των συνταγματικών μεταρρυθμίσεων.
Τόνισε επίσης ότι η ΝΔ δεν θα κατέβει στις εκλογές μαζί με το ΠΑΣΟΚ.Είμαστε άλλο κόμμα. Ούτε υπάρχει συμβίωση με το ΠΑΣΟΚ. Είμαστε άλλο κόμμα. Κοινή ευθύνη υπάρχει με το ΠΑΣΟΚ, ενόψει της Ελλάδος και των προβλημάτων της. Αυτό είναι σήμερα η σχέση με το ΠΑΣΟΚ. Δεν έχω τίποτε άλλο να πω σε αυτό.
Για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας δήλωσε τέλος ότι δεν έχει κανέναν στο μυαλό του, πιστεύει όμως  ότι δεν μπορεί η Ελλάδα να μην έχει να μας προσφέρει έναν Πρόεδρο Δημοκρατίας για να αποφευχθούν οι εκλογές το 2015. Και πιστεύω ότι θα βρεθεί ο άνθρωπος αυτός, υπάρχουν θαυμάσιοι Έλληνες παντού. Και Ελληνίδες.
Γ. ΠΡΕΤΕΝΤΕΡΗΣ:Όχι απαραίτητα από την παράταξή σας εννοείτε;
Α. ΣΑΜΑΡΑΣ:Όχι προς Θεού, θα κοιτάξουμε κάποιον ο οποίος να συμπυκνώνει στο όνομά του, στην εικόνα του, ό,τι καλύτερο μπορεί σήμερα να δώσει η Ελλάδα και για μέσα και για έξω.
 antinews.gr

DAMIEN MILLET / ÉRIC TOUSSAINT

65 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ / 65 ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
Για το χρέος, το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα

Μετάφραση
ΠΑΝΟΣ ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΣ
Επιμέλεια
ΚΩΣΤΑΣ ΣΠΑΘΑΡΑΚΗΣ
ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑ

Εισαγωγή των συγγραφέων για την ελληνική έκδοση


Υπήρχε ο πρώτος κόσμος, ο «Βορράς», ο δεύτερος κόσμος, που αποτελούνταν από το σοβιετικό μπλοκ, και ο «τρίτος κόσμος», που περιελάμβανε τους λαούς του Νότου. Ο δεύτερος κόσμος κατέρρευσε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 με την πτώση του τείχους του Βερολίνου. Δέκα χρόνια νωρίτερα, ο «τρίτος κό-
σμος» είχε βρεθεί υποτελής στις επιταγές του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ) και της Παγκόσμιας Τράπεζας (ΠΤ). Με τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, αυτό πουκλονίστηκε ήταν ο πρώτος κόσμος. Δεν μένουν πια παρά δύο βασικές κατηγορίες: μια χούφτα άνθρωποι που επωφελούνται από τον σύγχρο-
νο καπιταλισμό και η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που τον υφίσταται. Ειδικότερα δε υπό τη μορφή του μηχανισμού του χρέους.
Κατά τη διάρκεια των τελευταίων τριάντα ετών, οι αδύναμοι κρίκοι της παγκόσμιας οικονομίας βρίσκονταν στη Λατινική Αμερική, στην Ασία ή στις χώρες του πρώην σοβιετικού μπλοκ που τελούσαν υπό το λεγόμενο καθεστώς «μετάβασης». Η ανάπτυξη αφορούσε τον Βορρά, το χρέος τον Νότο.
Από το 2008, συμβαίνει το αντίθετο και σε μεγάλο βαθμό η ανησυχία εστιάζεται πλέον
στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Ένα από τα χαρακτηριστικά του χρέους του χρηματοπιστωτικού τομέα που πυροδοτήθηκε το 2007 στις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και επεκτάθηκε ταχύτατα στην Ευρώπη, είναι η ευκολία με την οποία οι τράπεζες της Δυτικής Ευρώπης (κυρίως γαλλικές1 και γερμανικές, αλλά και βελγικές, ολλανδικές, βρετα
νικές, λουξεμβουργιανές, ιρλανδικές κ.λπ.) χρησιμοποίησαν τα κεφάλαια που τους δάνεισε ή πρόσφερε πλουσιοπάροχα το Ομοσπονδιακό Ταμείο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (ΕΚΤ) για να ενισχύσουν, κατά το διάστημα 2007-2009, τις πιστώσεις τους σε πολλές χώρες της ζώνης του ευρώ (Ελλάδα, Ιρλαν
δία, Πορτογαλία, Ισπανία). Οι εν λόγω τράπεζες αποκόμισαν διόλου ευκαταφρόνητα κέρδη επιβάλλοντας στις χώρες αυτές υψηλά επιτόκια δανεισμού. Για παράδειγμα, μεταξύ Ιουνίου 2007 (αρχή της κρίσης των subprime) και Σεπτεμβρίου 2008 (χρεοκοπία της Lehman Brothers), οι πιστώσεις των ευρωπαϊκών
ιδιωτικών τραπεζών προς την Ελλάδα αυξήθηκαν κατά 33%, περνώντας από 120 δισ. σε 160 δισ. ευρώ. Οι τραπεζίτες της Δυτικής Ευρώπης βρέθηκαν να συναγωνίζονται για το ποιος θα δανείσει τα περισσότερα χρήματα σε όποιο κράτος της περιφέρειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιθυμούσε να χρεωθεί.
Δυσαρεστημένοι για το γεγονός ότι είχαν πάρει υψηλά ρίσκα στην άλλη όχθη του Ατλαντικού, στην αγορά των subprime, χρησιμοποιώντας τα χρήματα αποταμιευτών οι οποίοι έκαναν το λάθος να τους εμπιστευτούν, επανέλαβαν το ίδιο εγχείρημα στην Ελλάδα, στην Πορτογαλία, στην Ισπανία… Στην πραγματικότητα, η συμμετοχή κάποιων χωρών της περιφέρειας στη νομισματική ζώνη του ευρώ
είχε πείσει τους τραπεζίτες κρατών της Δυτικής Ευρώπης ότι οι κυβερνήσεις, η ΕΚΤ και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα τους παρείχαν πλήρη βοήθεια σε περίπτωση προβλημάτων. Δεν είχαν πέσει καθόλου έξω.
Όταν, από την άνοιξη του 2010, ισχυρές αναταράξεις άρχισαν να κλονίζουν τη ζώνη του ευρώ, η ΕΚΤ παρείχε στις ιδιωτικές τράπεζες δάνεια με ευνοϊκό επιτόκιο 1%, και αυτές με τη σειρά τους απαιτούσαν από χώρες όπως η Ελλάδα πολύ υψηλότερα επιτόκια, της τάξης του 4 με 5% για τρίμηνες πιστώσεις και σχε-
δόν 12% για δεκαετείς τίτλους.
Οι τράπεζες και οι λοιποί θεσμικοί πιστωτές αιτιολογούσαν τις απαιτήσεις τους με βάση τον «κίνδυνο χρεοκοπίας» που απειλούσε τις λεγόμενες χώρες «υψηλού κινδύνου». Ο κίνδυνος μάλιστα ήταν τόσο
μεγάλος που έκανε τα επιτόκια να εκτοξευθούν: το επιτόκιο των δανείων που παραχωρούσε το ΔΝΤ και η Ευρωπαϊκή Ένωση στην Ιρλανδία τον Νοέμβριο του 2010 έφθανε στο 6,7%, έναντι 5,2% για την Ελλάδα έξι μήνες νωρίτερα. Τον Μάιο του 2010, τα επιτόκια δεκαετών τίτλων για την Ελλάδα ξεπερνούσαν το
16,5%, γεγονός που ανάγκασε τη χώρα να συνάπτει μόνο τρίμηνες ή εξάμηνες πιστώσεις, και τελικά να υποκύψει στο ΔΝΤ και τις ισχυρές ευρωπαϊκές κυβερνήσεις. Στο εξής, η ΕΚΤ καλείται να λειτουργεί ως εγγυητής για τα δάνεια που διακρατούνται από τις ιδιωτικές τράπεζες επαναγοράζοντας από αυτές ομόλο
γα κρατών… στα οποία της απαγορεύεται επί της αρχής να παράσχει άμεσα δάνεια.
Επιχειρώντας να μειώσουν τους κινδύνους, οι γαλλικές τράπεζες μείωσαν το 2010 την έκθεσή τους στην Ελλάδα κατά 44%, περνώντας από τα 27 στα 15 δισ. δολάρια. Οι γερμανικές τράπεζες έπραξαν αντίστοιχα. Η άμεση έκθεσή τους συρρικνώθηκε κατά 60% πέφτοντας από τα 16 στα 10 δισ. ευρώ.
Το ΔΝΤ, η ΕΚΤ και οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αντικαθιστούν σταδιακά τις τράπεζες και τους
λοιπούς ιδιωτικούς χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς. Η ΕΚΤ διακρατά ελληνικούς τίτλους αξίας 66 δισ. ευρώ (δηλαδή το 20% του δημόσιου χρέους της Ελλάδας), τους οποίους απέκτησε στη δευτερογενή αγορά από τις τράπεζες.
Το ΔΝΤ και οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δάνεισαν 33,3 δισ. ευρώ μέχρι τον Μάιο του 2011. Τα δάνεια, βέβαια, θα αυξηθούν στο μέλλον. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Η ΕΚΤ δέχτηκεαπό ελληνικές τράπεζες ομόλογα αξίας 120 δισ. ως (αμοιβαίες) εγγυήσεις για πιστώσεις που τους παρέχει με επιτόκιο 1,25%.
Η ίδια διαδικασία εφαρμόστηκε στην Ιρλανδία και την Πορτογαλία.
Ξαναβρίσκουμε όλα τα χαρακτηριστικά διαχείρισης της κρίσης του χρέους του τρίτου κόσμου με την εφαρμογή του Σχεδίου Μπρέιντι (Brady)2.
Στην αρχή της κρίσης που ξέσπασε το 1982, το ΔΝΤ και οι κυβερνήσεις των μεγάλων δυνάμεων, με προεξάρχουσες αυτές της Αμερικής και της Μεγάλης Βρετανίας, συνέδραμαν τις ιδιωτικές τράπεζες του Βορρά που είχαν αναλάβει πολύ υψηλά ρίσκα δανείζοντας αφειδώς χώρες του Νότου, και ιδίως της Λατινικής Αμερικής.
Όταν χώρες σαν το Μεξικό βρέθηκαν στα πρόθυρα στάσης πληρωμών εξαιτίας της ταυτόχρονης αύξησης των επιτοκίων δανεισμού και της μείωσης των εσόδων από εξαγωγές, το ΔΝΤ και τα κράτη μέλη της Λέσχης του Παρισιού τους δάνεισαν κεφάλαια υπό τον όρο να συνεχίσουν την αποπληρωμή των χρεών τους
και να επιβάλουν μέτρα λιτότητας (τα διαβόητα προγράμματα δομικής αναπροσαρμογής).
Στη συνέχεια, δεδομένου ότι η υπερχρέωση του Νότου ενισχυόταν από ένα φαινόμενο χιονοστιβάδας3 (όπως ακριβώς συμβαίνει και τώρα στην Ελλάδα, στην Ιρλανδία, στην Πορτογαλία και σε άλλες χώρες της ΕΕ), έθεσαν σε εφαρμογή το Σχέδιο Μπρέιντι (από το όνομα του τότε υπουργού Οικονομικών των ΗΠΑ), το οποίο προέβλεπε μια αναδιάρθρωση του χρέους των βασικών χρεωμένων χωρών μέσω της ανταλλαγής ομολόγων.
Το μέγεθος του χρέους μειώθηκε κατά 30% σε κάποιες περιπτώσεις και τα νέα ομόλογα (τα ομόλογα Μπρέιντι) εγγυήθηκαν ένα σταθερό επιτόκιο της τάξης του 6%, ιδιαίτερα ευνοϊκό για τους τραπεζίτες. Αυτό εξασφάλιζε επίσης τη συνέχιση των πολιτικών λιτότητας υπό τον έλεγχο του ΔΝΤ και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Μακροπρόθεσμα όμως το συνολικό ποσό του χρέους αυξήθηκε και τα ποσά που αντιστοιχούν στην αποπληρωμή κατέληξαν να είναι δυσθεώρητα. Αν δεν λάβουμε υπόψη μας παρά το καθαρό υπόλοιπο μεταξύ δανείων και ποσών αποπληρωμής από την εφαρμογή του σχεδίου Μπρέιντι, οι αναπτυσσόμενες χώρες κατέβαλαν στους πιστωτές τους το αντίστοιχο έξι σχεδίων Μάρσαλ, δηλαδή 600 δισ. δολάρια.
Δεν θα έπρεπε άραγε να αποφύγουμε την επανάληψη ενός τέτοιου σεναρίου; Γιατί να ανεχθούμε τα οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα των λαών να θυσιαστούν για άλλη μια φορά στο βωμό των τραπεζών και των λοιπών παραγόντων των χρηματοπιστωτικών αγορών;
Σύμφωνα με τις επιχειρηματικές τράπεζες Morgan Stanley και J.P. Morgan, τον Μάιο του 2011, οι αγορές θεωρούσαν ότι η Ελλάδα είχε 70% πιθανότητες να δηλώσει αδυναμία πληρωμής του χρέους της, έναντι 50% δύο μήνες νωρίτερα. Στις 7 Ιουλίου 2011, η Moody’s έθεσε την Πορτογαλία στην κατηγορία των χωρών «υψηλού κινδύνου».
Ιδού ένας επιπλέον λόγος για να προκρίνουμε την προοπτική διαγραφής του χρέους. Με ενεργό συμμετοχή των πολιτών, θα μπορούσαμε να προβούμε σε έλεγχο του χρέους και, ακολούθως, στη διαγραφή
τουλάχιστον του αθέμιτου μέρους του. Αν δεν κάνουμε αυτήν την επιλογή, τα θύματα της κρίσης θα υφίστανται μια ισόβια διπλή ποινή προς όφελος των πραγματικών ενόχων, των τραπεζιτών. Το βλέπουμε ξεκάθαρα στην περίπτωσητης Ελλάδας. Οι «θεραπείες» λιτότητας διαδέχονται η μία την άλλη χωρίς να
βελτιώνονται στο ελάχιστο οι δημοσιονομικοί δείκτες. Το ίδιο θα συμβεί και με την Πορτογαλία, την Ιρλανδία και την Ισπανία. Εντούτοις, ένα μεγάλο μέρος του χρέους είναι αθέμιτο, γιατί αποτελεί προϊόν μιας πολιτικής που ευνόησε μια ισχνή μειοψηφία εις βάρος της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολιτών.
Στις χώρες που σύναψαν συμφωνίες με την Τρόικα (Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ΕΚΤ και ΔΝΤ), τα νέα χρέη δεν είναι μόνο αθέμιτα αλλά και απεχθή, και αυτό για τρεις λόγους:
1. τα δάνεια συνάπτονται με όρους που παραβιάζουν τα οικονομικά και κοινωνικά δικαιώματα της μεγάλης πλειοψηφίας του λαού,
2. οι δανειστές ασκούν εκβιασμούς έναντι αυτών των χωρών (με τις δανειολήπτριες χώρες να έχουν απολέσει κάθε πραγματική αυτονομία στη λήψη αποφάσεων),
3. οι πιστωτές αντλούν υπέρμετρα κέρδη επωφελούμενοι από απαγορευτικά επιτόκια (για παράδειγμα, η Γαλλία ή η Γερμανία δανείζονται από τις αγορές με επιτόκιο 2% και ακολούθως δανείζουν την Ελλάδα και την Ιρλανδία με επιτόκια που ξεπερνούν το 5%. Οι ιδιωτικές τράπεζες, από τη μεριά τους, δανείζονται
από την ΕΚΤ με επιτόκιο 1,25% και δανείζουν την Ελλάδα και την Πορτογαλία με
τρίμηνο επιτόκιο που ξεπερνά το 4%).
Σε χώρες όπως η Ελλάδα, η Ιρλανδία, η Πορτογαλία ή οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης (ή και χώρες εκτός ΕΕ, όπως η Ισλανδία), δηλαδή σε χώρες που τελούν υπό καθεστώς εκβιασμού εκ μέρους των κερδοσκόπων, του ΔΝΤ και άλλων θεσμών όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πρέπει να επιβληθεί ένα μονομερές μορατόριουμ σε ό, τι αφορά την αποπληρωμή του δημόσιου χρέους. Είναι ένα απαραίτητο μέσο προκειμένου να δημιουργηθεί ένας ευνοϊκός γι’ αυτές συσχετισμός δυνάμεων. Η πρόταση κερδίζει
διαρκώς έδαφος στις χώρες που πλήττονται από την κρίση.
Πρέπει επίσης με πρωτοβουλία και έλεγχο εκ μέρους των πολιτών να πραγματοποιηθεί ένας λογιστικός έλεγχος του δημόσιου χρέους. Στόχος του λογιστικού ελέγχου είναι να οδηγήσει στη διαγραφή/άρνηση του αθέμιτου ή επαχθούς μέρους του δημόσιου χρέους, αλλά και να μειώσει το μεγαλύτερο μέρος
του υπολοίπου. Η δραστική μείωση του δημόσιου χρέους είναι ένας αναγκαίος αλλά όχι επαρκής όρος για την έξοδο των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης από την κρίση.
Χρειάζεται να πλαισιωθεί από μια σειρά σημαντικών μέτρων σε διάφορους τομείς (φορολογία, μεταφορά του χρηματοπιστωτικού κλάδου στον δημόσιο τομέα, επανακοινωνικοποίηση των βασικών τομέων της οικονομίας, μείωση του χρόνου εργασίας με διατήρηση των εισοδημάτων και αντισταθμιστικές προσλήψεις κ.λπ.4).
Η κατάφωρη αδικία που κυριαρχεί στις σημερινές αντιδραστικές πολιτικέςστην Ευρώπη τροφοδότησε νέες δυναμικές κινηματικές μορφές, όπως αυτέςτων Αγανακτισμένων σε Ισπανία, Ελλάδα και αλλού, οι οποίες αναδύθηκαν μετά από τις λαϊκές εξεγέρσεις στη Βόρεια Αφρική και στη Μέση Ανατολή. Ζούμεσε μια περίοδο επιτάχυνσης της ιστορίας. Το ζήτημα του δημόσιου χρέους πρέπει να αντιμετωπιστεί με ριζοσπαστικό τρόπο. Στο εξής, στις χώρες του Βορράη παύση πληρωμής του χρέους και η διαγραφή του αθέμιτου μέρους του θαμπαίνουν ολοένα και περισσότερο στην ημερήσια διάταξη. Θα πρέπει λοιπόν
να σκύψουμε πάνω από τις αντίστοιχες εμπειρίες του τρίτου κόσμου κατά τατριάντα τελευταία χρόνια και να βγάλουμε συμπεράσματα που θα μπορούσαμενα εφαρμόσουμε στις χώρες του Βορρά.
Από το ξέσπασμα της κρίσης χρέους, το 1982, παρά τον ανεξάντλητο πλούτο τους σε φυσικούς και ανθρώπινους πόρους, οι λαοί του τρίτου κόσμου υπέστησαν μια πραγματική αφαίμαξη. Η αποπληρωμή ενός χρέους που κατέληξεκολοσσιαίο τους απαγορεύει την ικανοποίηση και των πιο στοιχειωδών αναγκών. Το χρέος έγινε ένας πολύ εκλεπτυσμένος μηχανισμός κυριαρχίας και μέσο μιας νέας αποικιοκρατίας. Οι πολιτικές που εφαρμόζονται στις υπερχρεωμένες χώρες αποφασίζονται κατά κύριο λόγο από τους πιστωτές και όχι από τιςεκλεγμένες κυβερνήσεις των εν λόγω χωρών. Πρέπει να υιοθετηθεί μια ριζικάδιαφορετική λύση: η πλήρης και απλή διαγραφή αυτού του ανήθικου και συχνάαπεχθούς χρέους.
Το ανά χείρας βιβλίο επιχειρεί να δώσει απαντήσεις σε διάφορες απορίεςκαι ενστάσεις. Άπαξ και απελευθερωθούν από το χρέος τους, οι χώρες δεν κινδυνεύουν να ξαναπέσουν στην παγίδα της υπερχρέωσης; Δικτατορικά και διεφθαρμένα καθεστώτα δεν θα επωφεληθούν παίρνοντας μια δεύτερη ανάσαχάρη στη διαγραφή του χρέους; Οι φορολογούμενοι των χωρών του Βορρά δενθα κληθούν να επωμιστούν το τίμημα μιας διαγραφής; Κίνα, Λατινική Αμερική,κρατικά επενδυτικά κεφάλαια, κεφάλαια γύπες: ποιος ο ρόλος των νέων αυτώνπαραγόντων που βρίσκονται στο προσκήνιο; Αποτελεί λύση η αντικατάστασητου εξωτερικού δημόσιου χρέους από το εσωτερικό δημόσιο χρέος; Πώς σχετίζεται το χρέος με την παγκόσμια επισιτιστική κρίση που ξεκίνησε το 2007;
Οισυγγραφείς δείχνουν ότι η διαγραφή του χρέους, όρος αναγκαίος πλην όμωςανεπαρκής, πρέπει να συνοδεύεται και από άλλα μέτρα, όπως η ανάκτηση τωναγαθών που αποκτήθηκαν παράνομα, η δίκαιη αναδιανομή του πλούτου σεπαγκόσμιο επίπεδο και οι εναλλακτικοί τρόποι χρηματοδότησης. Θέτουν επίσης το ερώτημα: ποιος χρωστά σε ποιον; Υποστηρίζουν, τέλος, το αίτημα τωναποζημιώσεων που διεκδικούν τα κοινωνικά κινήματα του Νότου.
Σε 65 ερωτήσεις/απαντήσεις, τούτο το βιβλίο εξηγεί με απλό και σαφή τρόπο πώς και γιατί οδηγηθήκαμε στο αδιέξοδο του χρέους. Με διαγράμματα καιπίνακες, αναδεικνύει την ευθύνη των θιασωτών του νεοφιλελευθερισμού, τωνδιεθνών οικονομικών οργανισμών, των ανεπτυγμένων βιομηχανικών χωρών,
αλλά και τη συνενοχή των ηγετών του Νότου.
Δέκα χρόνια μετά την πρώτη έκδοση του βιβλίου50 ερωτήσεις / 50 απαντήσεις για το χρέος, το ΔΝΤ και την Παγκόσμια Τράπεζα, το οποίο μεταφράστηκε σεοκτώ γλώσσες (αγγλικά, αραβικά, κορεάτικα, ισπανικά, ιταλικά, ιαπωνικά, πορτογαλικά, τούρκικα), οι Damien Millet και Eric Toussaint προτείνουν στο ελληνικό κοινό αυτήν την επικαιροποιημένη και συμπληρωμένη έκδοση που αποκωδικοποιεί τον επίσημο λόγο για το χρέος και διερευνά πιθανά σενάρια για τηνέξοδο από την κρίση. Εκθέτει επίσης τα επιχειρήματα, ηθικά, πολιτικά, οικονομικά, νομικά, οικολογικά, στα οποία εδράζεται η διεκδίκηση για τη διαγραφήτου δημόσιου χρέους των αναπτυσσόμενων χωρών.
Σημειώσεις
1. Στο τέλος του 2009, οι Γερμανοί και Γάλλοι τραπεζίτες διακρατούσαν το 48% των τίτλων του ισπανικού εξωτερικού χρέους (οι γαλλικές τράπεζες διακρατούν το 24% των χρεώναυτών), το 48% των τίτλων του πορτογαλικού χρέους (οι γαλλικές τράπεζες διακρατούν το30%) και το 41% των τίτλων του ελληνικού χρέους (με τις γαλλικές τράπεζες να πρωτοστατούνμε26%).
2. Eric Toussaint,Banque mondiale: le Coup d’État permanent, CADTM-Syllepse-Cetim,
2006, κεφ. 15.
3. Το φαινόμενο της χιονοστιβάδας παραπέμπει στο ομώνυμο φυσικό φαινόμενο. Μιαχιονόμπαλα κυλάει σε μια πλαγιά και μεγαλώνει ολοένα και περισσότερο, ολοένα και πιογρήγορα, μέχρι να γίνει χιονοστιβάδα. Το φαινόμενο της χιονοστιβάδας περιγράφει την κατάσταση κατά την οποία το χρέος (συνηθέστερα το δημόσιο χρέος) αυξάνεται μηχανικά,εξαιτίας του γεγονότος ότι το επιτόκιο δανεισμού είναι πιο υψηλό από το ρυθμό αύξησηςτων εσόδων που χρησιμοποιούνται για την εξόφλησή του.
Τρίτη, 05 Νοεμβρίου 2013 01:49

Δεν υπάρχει καλό σενάριο για τον Τσίπρα...

Γράφτηκε από

Το να κάνει κάποιος προβλέψεις για το μέλλον ενός κόμματος στην συγκεκριμένη πολιτική συγκυρία είναι πράγμα πολύ δύσκολο και γίνεται δυσκολότερο όταν το κόμμα αυτό είναι ο ΣΥΡΙΖΑ.

Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ένα κόμμα το οποίο αποτελεί συνομοσπονδία πολιτικών συνιστωσών, η κάθε μια με τις δικές της φρεναπάτες.Αυτή η παράταξη πατώντας πάνω στον αντιμνημονιακό Λαϊκισμό πού προσφέρεται άφθονος στην κρίση που περνάμε, έφτασε να είναι το δεύτερο

κόμμα στο κοινοβούλιο με ανοδικές τάσεις.
Βεβαίως με τις σημερινές δημοσκοπήσεις ο Σύριζα αν βγεί πρώτο κόμμα δεν θα έχει την αναμενόμενη πλειοψηφία για να σχηματίσει κυβέρνηση και θα πρέπει να προστρέξει σε άλλα κόμματα της βουλής.Ποια θα είναι αυτά τα κόμματα όμως;Το πιο κοντινό στην ιδεολογία του Σύριζα είναι το ΚΚΕ το οποίο όμως αν του προταθεί θα αρνηθεί μετά μανίας, άσε δε που θα μειωθεί και άλλο στις προσεχείς εκλογές η εκλογική του δύναμη.Το μικρό Πασοκ (που θα γίνει μικρότερο) δεν πρόκειται να συνεργαστεί με τον Συριζα συνεπώς δεν πρόκειται το κόμμα της Κουμουνδούρου να προστρέξει στην ΝΔ ή στην Χ.Α (που παρόλα τα εγκλήματα που έχουν διαπράξει αυτοί οι μαχαιροβγάλτες θα είναι δυστυχώς στο κοινοβούλιο).Υπάρχει και το σενάριο Συριζα και Ανελ.Αν υπάρξει μια τέτοια κυβέρνηση θα βασίζεται σε βάρβαρο λαϊκισμό, παραπληροφόρηση και θεωρίες συνομωσίας μεσαιωνικού επιπέδου με αποτελέσματα για την χώρα ανεξέλεγκτα. 
 
Υπάρχει και ένα άλλο ενδεχόμενο, αυτό της αυτοδυναμίας και εν τέλει της διακυβέρνησης της χώρας από τον Σύριζα.Αυτό το ενδεχόμενο θα δημιουργήσει μια κυβέρνηση πρώτα απ’ όλα αντιμνημονιακή, που θα κλιθεί να συνεργαστεί με τους εχθρούς της δηλαδή την Τρόικα, από του οποίους δυστυχώς εξαρτάται η οικονομική υποστήριξη της χώρας.Τι θα κάνει σε αυτή την περίπτωση ο Σύριζα; 
 
Θα απαιτήσει διαγραφή μεγάλου μέρους του χρέους χάνοντας έτσι η χώρα και το ελάχιστο οικονομικό της κύρος στο εξωτερικό και θα μετατραπεί σε ένα απομονωμένο πολιτικά και οικονομικά τμήμα της Ε.Ε. με απρόβλεπτες δυστυχώς συνέπειες για το βιοτικό επίπεδο των κατοίκων της.Προφανώς όλα αυτά τα επακόλουθα τα γνωρίζουν στο Σύριζα και η κοινή λογική υπαγορεύει ότι θα πρέπει την επ’αύριο της ορκωμοσίας τους να αλλάζουν σταδιακά στρατόπεδο και να γίνουν μνημονιακοί.Εδώ τίθεται ένα άλλο ερώτημα : 
Αν ένας αντιμνημονιακός Σαμαράς που έγινε μνημονιακός και κατόπιν διόγκωσε το φαινόμενο της Χ.Α, ένας αντιμνημονιακός Τσίπρας που θα αναγκαστεί εκ των πραγμάτων να αλλάξει τι θα φέρει;Όπως προείπα ο Σύριζα αποτελούσε ομοσπονδία συνιστωσών που με το συνέδριο του καλοκαιριού ενοποιήθηκε και απέκτησε την εικόνα ενός κόμματος εξουσίας.  
 
Η λυσσαλέα αντίδραση του ιστορικού στελέχους Μ.Γλέζου κατά της ενοποίησης και η έντονη κριτική που ασκεί στην ηγεσία του κόμματος μας κάνει να συμπεράνουμε ότι τα δαχτυλίδια των συνιστωσών μετά το συνέδριο έπεσαν αλλά έμειναν τα δάχτυλα που μόλις βρεθούν σε θέσεις εξουσίας θα αρχίσουν να χτυπούν το ένα το άλλο με αποτέλεσμα το κόμμα της Κουμουνδούρου να καταρρεύσει.Έτσι λοιπόντο χειρότερο σενάριο για τον Σύριζα είναι να κυβερνήσει, γι’ αυτό δεν δράττουν τις πάμπολλες ευκαιρίες που τους έχει δώσει η κυβέρνηση Σαμαρά και αρκούνται σεουτοπικές εξαγγελίες και βαρύγδουπες λαϊκίστικες δηλώσεις που καταρρέουν με το ερώτημαπού θα βρεθούν τα λεφτά.Παύλος Αλεξιάδης
Allwrite 
http://orthografos.blogspot.gr
Ξεκινά από την 1η Δεκεμβρίου η διαδικασία θεώρησης βιβλιαρίων ασθενείας για το 2014 από τον Οργανισμό Ασφάλισης Ελευθέρων Επαγγελματιών (ΟΑΕΕ). Απαραίτητη προϋπόθεση για τη θεώρηση των βιβλιαρίων, σύμφωνα με σχετική απόφαση του υπουργού Εργασίας Γιάννη Βρούτση, είναι να έχουν εξοφληθεί όλες οι ασφαλιστικές εισφορές της τελευταίας τριετίας μέχρι και τονΑύγουστο του 2013.
Αντίστοιχα, για έκδοση βιβλιαρίου θα πρέπει να έχουν καταβληθεί όλες οι απαιτητές υποχρεώσεις τουλάχιστον μια τριετία πριν από την υποβολή της σχετικής αίτησης. Στην περίπτωση που ο ασφαλισμένος παραλάβει την αυτοκόλλητη ετικέτα για τη θεώρηση βιβλιαρίου, σημαίνει ότι πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις και αυτόματα ανανεώνεται η ισχύς του βιβλιαρίου για όλο το επόμενο έτος, κάτι που ισχύει για τον ίδιο και για τα προστατευόμενα τέκνα, ηλικίας έως 18 ετών.

tattoo
Φετβά με την οποία ανακοινώνεται ότι τα τατουάζ δεν είναι σύμφωνα με το Ισλάμ, εξέδωσε η Γενική Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων της Τουρκίας, προσθέτοντας επίσης ότι επιτρέπονται τα μακριά μαλλιά στους άνδρες, όχι όμως τα σκουλαρίκια.
Όπως διαβάζουμε στην τουρκική εφημερίδα Hurriyet, η Γενική Διεύθυνση Θρησκευτικών Υποθέσεων ανέφερε ότι το Ισλάμ απαγορεύει την οποιαδήποτε αλλαγή στο σχήμα και την μορφή του σώματος που δίνεται από την

γέννηση,καθώς θεωρείται ως  «μετάλλαξη» της δημιουργίας.

Στο στόχαστρο της επιτροπής βρίσκονται και τα σκουλαρίκια καθώς και οποιοδήποτε κόσμημα τέτοιου είδους στους άνδρες.
«Οι μουσουλμάνοι θα πρέπει να μείνουν μακριά από την χρήση κοσμημάτων που είναι κατάλληλα για γυναίκες, γιατί ο προφήτης μας διέταξε: Οι άνδρες που προσπαθούν να μοιάζουν στις γυναίκες και οι γυναίκες που προσπαθούν να μοιάζουν στους άνδρες είναι ενάντια στο έλεος και τη χάρη του Θεού» ανέφερε η δήλωση, προσθέτοντας ότι αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί «mekruh» δηλαδή «σχεδόν παράνομο».
Ωστόσο, σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση, τα μακριά μαλλιά στους άνδρες δεν θεωρούνται παράνομη πράξη, εφόσον είναι καθαρά.

ilios
Την καθολική απαγόρευση της χρήσης του συμβόλου του Ηλιου της Βεργίνας για κρατικούς και για οποιονδήποτε άλλο σκοπό προβλέπει το νομοσχέδιο που κατέθεσε στη Βουλή της ΠΓΔΜ, ο βουλευτής και αρχηγός του μικρού αντιπολιτευόμενου Φιλελεύθερου Κόμματος, Ίβον Βελίτσκοβσκι.
Με το προτεινόμενο νομοσχέδιο θα πρέπει να περιοριστούν οι κρατικοί θεσμοί να χρησιμοποιούν το εν λόγω σύμβολο και να απαγορευτεί η χρήση του εκ μέρους των πολιτικών κομμάτων, καθώς και από εκδηλώσεις που διοργανώνει τόσο η δημόσια διοίκηση, όσο και μεμονωμένα άτομα. Για κάθε χρήση του συμβόλου αυτού, σύμφωνα με τον σχετικό νομοσχέδιο, θα επιβάλονται ανάλογες κυρώσεις από τα αρμόδια όργανα.
«Η απαγόρευση της χρήσης του Ήλιου της Βεργίνας ρυθμίζεται μέσω της Ενδιάμεσης Συμφωνίας

που υπεγράφη το 1995 μεταξύ της Ελλάδας και της “Δημοκρατίας της Μακεδονίας”, ωστόσο μέχρι τώρα δεν εφαρμόζεται αναλόγως, καθώς ο Ήλιος εμφανίζεται στους κρατικούς θεσμούς, σε αθλητικούς αγώνες, σε αθλητικές αίθουσες που κατασκευάστηκαν κατά τα προηγούμενα έτη, ενώ η σημαία με αυτό το σύμβολο συχνά κυματίζει στις εορταστικές εκδηλώσεις κατά τις κρατικές εορτές, καθώς και στις συγκεντρώσεις κάποιων πολιτικών κομμάτων», εξήγησε ο κ. Βελίτσκοβσκι.

Ο ίδιος ανέφερε ακόμη ότι μέσω αυτού του νόμου θα επιτευχθεί αναβάθμιση των σχέσεων καλής γειτονίας μεταξύ των δύο χωρών και θα γίνει ένα θετικό βήμα και υποχώρηση εκ μέρους της ΠΓΔΜ.
«Με αυτό τον τρόπο η “Μακεδονία” θα δείξει πως δεν κάνει κατάχρηση, παρά ότι σέβεται τις διεθνείς συμφωνίες. Επειδή βρισκόμαστε σε φάση επίλυσης της διένεξης με την Ελλάδα, η κίνηση αυτή μπορεί να ενισχύσει τη θέση της “Μακεδονίας” και να συνεισφέρει στην επίτευξη της επιθυμητής λύσης», δήλωσε ο κ. Βελίτσκοβσκι.
Πρόσθεσε ότι οι πράξεις της Ενδιάμεσης Συμφωνίας στις οποίες δεσμεύτηκε η ΠΓΔΜ πρέπει να γίνονται σεβαστές και εξαιτίας αυτού αναμένει στήριξη από τα άλλα κόμματα. Κατά τον ίδιο, για την επίτευξη συμβιβασμού με την Ελλάδα είναι αναγκαίο να τεθούν στην άκρη τα ζητήματα «εθνικής ταυτότητας» και η ΠΓΔΜ να εμμένει στις υπογεγραμμένες διεθνείς λύσεις.
Το Φιλελεύθερο Κόμμα, στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές που διεξήχθησαν στην ΠΓΔΜ τον Ιούνιο του 2011 συνεργάστηκε με το μεγαλύτερο κόμμα της αντιπολίτευσης «Σοσιαλδημοκρατική Ένωση» (SDSM) και εξέλεξε έναν βουλευτή.
Την πρόταση αυτή του κ. Βελίτσκοβσκι υποστήριξε το αντιπολιτευόμενο αλβανικό κόμμα της «Εθνική Δημοκρατική Αναγέννηση» (NDP) του Ρούφι Οσμάνι, το οποίο εκπροσωπείται στη Βουλή της ΠΓΔΜ με δύο βουλευτές.
Ο βουλευτής του NDP Νάτζι Τζελίλι ανέφερε ότι με την κίνηση αυτή θα αρθεί ένα από τα εμπόδια στην ευρωπαϊκή πορεία της χώρας: «Είναι καιρός πλέον κάποιος στο κράτος να υποδείξει σε αυτή την κυβέρνηση το τί δεν πρέπει να χρησιμοποιεί. Με αυτό τον νόμο θα βελτιωθούν οι βαριά διαταραγμένες σχέσεις με την Ελλάδα αλλά και με τους άλλους γείτονες. Ελπίζω πως το νομοσχέδιο θα έχει τη στήριξη των άλλων πολιτικών κομμάτων», ανέφερε ο κ. Τζελίλι.
Η ΠΓΔΜ χρησιμοποίησε το σύμβολο με τον Ήλιο της Βεργίνας στην εθνική σημαία της χώρας από το 1991 έως το 1995, όταν και το απέσυρε με την Ενδιάμεση Συμφωνία του 1995. Στο άρθρο 7, παράγραφος 2 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας αναφέρεται ότι η ΠΓΔΜ, με την έναρξη ισχύος της Συμφωνίας, θα παύσει να χρησιμοποιεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο το σύμβολο με τον Ήλιο της Βεργίνας σε όλες του τις μορφές.

Εκπαιδευτικά Νέα